DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 28/08/2020 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile yine dava dışı ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremez hale geldiğini, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin öğretmen olarak çalıştığını ve gelirinin asgari ücretin üzerinden olduğunu ileri sürerek, talep artırım hakkı saklı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/861 Esas - 2023/178 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2023/178
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 28/08/2020 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile yine dava dışı ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremez hale geldiğini, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin öğretmen olarak çalıştığını ve gelirinin asgari ücretin üzerinden olduğunu ileri sürerek, talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 9.800,00 TL ve bakıcı gideri için de 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: 28/08/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı örneği sunulmuştur. 23/12/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağının sunulduğu görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe ve oluşturulan hasar dosyası örneği celbolunmuştur. Davacıya ait tıbbi evraklar getirtilmiştir. Bolu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 11/01/2022 tarihli cevabi yazısından, davacıya 28/08/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazası ile ilgili rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılamadığı, tarafına herhangi bir gelir ve aylık bağlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bolu İl Milli Eğitim Müdürlüğü Aktaş Anaokulu'nun 11/02/2022 tarihli yazısından Ağustos 2019-Ocak 2022 tarihlerini kapsayan maaş bordroları sureti gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik bakımından Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış, anılan raporda davacının 28/08/2020 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin toplam vücut engel oranının %51 olduğu, sekel halini aldığı, sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği hususları görüş olarak bildirilmiştir. Aktüer ve kusur bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan kusur ve tazminata ilişkin rapor alınmış, bu raporda; davalı sigo...