DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin kaçak su görevlileri tarafından 18/10/2019 tarihinde takip dayanağı kaçak su tutanağın düzenlendiğini, bu tarihte davalı ...'in yetkilisi olduğu diğer davalı şirkete ait,... adresinde bulunan taşınmazında müvekkili kuruma abone olmaksızın şebeke hattına direkt hortum takarak kaçak su kullanıldığının belirlendiğini, davalıların borcunu süresinde ödememesi nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ... Esas-Karar No: ... TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA ... GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin kaçak su görevlileri tarafından 18/10/2019 tarihinde takip dayanağı kaçak su tutanağın düzenlendiğini, bu tarihte davalı ...'in yetkilisi olduğu diğer davalı şirkete ait,... adresinde bulunan taşınmazında müvekkili kuruma abone olmaksızın şebeke hattına direkt hortum takarak kaçak su kullanıldığının belirlendiğini, davalıların borcunu süresinde ödememesi nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, abonelik işlemlerinin gerçekleşmemesinin müvekkillerinden değil, davacıdan kaynaklandığını, müvekkillerinin inşaat ruhsatını alır almaz hemen su aboneliğini almak için davacıya başvurduğunu, davacının üzerine düşen görevini yerine getirmediğini ve aradan uzun bir süre geçtikten sonra inşaatın yapıldığı alana gitmiş ve aboneliği gerçekleştireceğine, kaçak su kullanım tutanağı tuttuğunu, bu nedenle haksız olarak belirtilen kaçak su tutanaklarını tanzim ettiğini, zira müvekkilinin inşaata başlamadan önce inşaat yapım ruhsatını aldığını ve akabinde su aboneliği (suyun bağlanması) için davacıya müracaat ettiğini, davacı tarafça su aboneliğinin bağlanmadığını, bütün bunlara rağmen müvekkili firmanın su borcunu ödemek için davacı ile anlaşmaya vardığını ve yapılan ölçümleme sonucu tespit edilen 3.992,00 metreküp suyun bedeli olan 36.517,22 TL'nin davacıya ödendiğini savunarak haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini istemiştir. KANITLAR: ... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlularının davalılar olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, takibin18/10/2019 ...kaçak su kullanma tutanağına dayandığı, 31.324,09 TL kaçak su bedeli, 471,15 TL faiz olmak üzere toplam 31.795,24 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf dayandığı Kaçak Su Tahakkuk Fişi, 18/10/2019 ve 18/09/2019 tarihli Kaçak Su Kullanma Tutanağı, Tarife, Kaçak Su İnşaat Hesaplama tablosu sureti ile inşaata ait fotoğraf suretlerini ibraz etmiştir. Mahkememizce 04/11/2020 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur. ... ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyaları celbolunmuştur. Davalı şirketin abonelik başvuru dosyas...