Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/241 · K. 2024/515
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 K. 2024/515

E. 2024/241K. 2024/51520 Eylül 2024
iş kazasırücuen tazminattazminattazminat davasıyetim aylığıyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,a GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili.... Başkanlığı tarafından, dava dışı .... / ...vergi numaralı.... .... Şirketi aleyhine.....Mahkemesinin..... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, müvekkili Kurumun ... sicil sayılı dosyasında işlem gören..... Şirketi unvanlı firmanın.... adresindeki işyerinde inşaat işçisi olarak çalışmakta iken kaza geçiren ...'nin, 24.03.2017 tarihinde meydana gelen iş kazasından dolayı müvekkili kurum, işçi....,'nin hak sahiplerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ....'ye 105.154,26-TL,....'ye 5.976,28-TL, ....'ye 21.366,26-TL, ....'ye 21.764,32-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, yine, 562,01-TL tedavi gideri ile 531-TL cenaze yardımı ödemesi gerçekleştirildiğini, konuya ilişkin olarak,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/241 Esas - 2024/515 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :..... Esas KARAR NO : ...

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI :.... VEKİLİ : ...

DAVALI :....

TASFİYE MEMURU :... VEKİLİ : ....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,a GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili.... Başkanlığı tarafından, dava dışı .... / ...vergi numaralı.... .... Şirketi aleyhine.....Mahkemesinin..... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, müvekkili Kurumun ... sicil sayılı dosyasında işlem gören..... Şirketi unvanlı firmanın.... adresindeki işyerinde inşaat işçisi olarak çalışmakta iken kaza geçiren ...'nin, 24.03.2017 tarihinde meydana gelen iş kazasından dolayı müvekkili kurum, işçi....,'nin hak sahiplerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ....'ye 105.154,26-TL,....'ye 5.976,28-TL, ....'ye 21.366,26-TL, ....'ye 21.764,32-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, yine, 562,01-TL tedavi gideri ile 531-TL cenaze yardımı ödemesi gerçekleştirildiğini, konuya ilişkin olarak, ...... Başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 29.08.2018 tarih ve 108489/19/İR/19 sayılı inceleme raporu ile, Kazanın, 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi birinci fıkrası (a) ve (b) bendi hükmü gereği bir iş kazası olduğu tespit edildiğini, bahsi geçen kurum zararının rücuen tazmini için.... Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, anılan Şirket için yapılan araştırma neticesinde .....Gazatesi'nin 21.07.2020 tarih.....sayılı gazetesinde;.... Müdürlüğünce "Yukarıda bilgileri verilen şirketin.... kaydı müdürlüğümüze ibraz edilen belgelere istinaden ve... Kanununa uygun olarak terkin edilmiştir." denilmek suretiyle terkin edildiği belirtildiğini, bu nedenle davalı şirketten rücu işlemi yapılamamakta olup, müvekkili kurumun alacağına ulaşabilmesi için iş bu davanın açılması zorunlu olduğunu beyan ederek.... Şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle.... müdürlüğüne kayıtlı .... sicil numaralı ....Halinde..... .....nin ihyası için 04/04/2024 tarihinde dava açıldığını, ilgili şirketin 20/12/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna....ın seçildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından.....Müdürlüğü'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/514

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2024/517

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2024/516

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2024/519

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/571

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2024/520

20 Eylül 2024