Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişkinin cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına dayandığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin Ekim 2023 'den bu yana ticaretleri bulunduğunu, gaz dağıtım işini üstlenen müvekkil alacaklarını tahsil edemediğini, yapılan araştırmalarda şirketin borcu karşılayabilecek düzeyde mal varlığı olmadığını, şirketin mali bilançolarının borca batık durumda olduğunu, alacaklılardan malları sakladığı, ödemelerini yapmadığını Müvekkil şirkete cari hesapta toplamda 33.427,596,82 TL'lik borç bakiyesi bulunduğunu, bu nedenle, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete.....Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden adi iflas takibi başlattığını, bu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2024/519r TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ..
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI :...
DAVALI :... FERİ MÜDAHİL :....
VEKİLİ : ...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişkinin cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına dayandığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin Ekim 2023 'den bu yana ticaretleri bulunduğunu, gaz dağıtım işini üstlenen müvekkil alacaklarını tahsil edemediğini, yapılan araştırmalarda şirketin borcu karşılayabilecek düzeyde mal varlığı olmadığını, şirketin mali bilançolarının borca batık durumda olduğunu, alacaklılardan malları sakladığı, ödemelerini yapmadığını Müvekkil şirkete cari hesapta toplamda 33.427,596,82 TL'lik borç bakiyesi bulunduğunu, bu nedenle, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete.....Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden adi iflas takibi başlattığını, bu iflas takibi borçluya 20 Mayıs 2024 tarihinde e-tebliğ edildiğini ve süresi içinde iflas takibine itiraz etmediğini, itiraz edilmemesi üzerine huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, alacaklı olarak zarara uğramamak adına , defter tutulmasından gayri muhafaza tedbirlerinin ivedi şekilde alınmasına karar verilerek , davalı borçluya ait bankalarda bulunan çek- senet ödemelerinin tedbiren durdurulması adına ....'ne yazı yazılarak tedbir alınmasına karar verilmesini, malvarlığı üzerinde gerekli tüm tedbirlerin alınması, tapuya taşınmazlar için devir yasağı şerhi konması gibi diğer muhafaza tedbirlerine ve şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalıya tebligat çıkartılmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ..... davaya müdahale talebi dilekçesinde özetle alacaklının iflas talebinin muvazaalı olduğu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER .....Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; takip alacaklısının ... . Şirketi, takip borçlusunun ... Şirketi olduğu, 14/05/2024 tarihinde takibe başlandığı, borçlu hakkında toplam 2.645.822,45-TL alacak üzerinden haciz yoluyla takip yapıldığı, ilk ödeme emrinin borçluya 05/10/2023 tarihinde, ikinci ödeme emrinin ise iflas yolu ile adi takipte ödeme emri olduğu, ....'nün 17/05/2024 tarihli tensip zaptında entegrasyon sorgusu sonucu E- tebligat adresine icra ödeme emeri tebliği çıkartılması talebinin reddine karar verildiği, 28/05/2024 tarihli tensip zaptında ise sehven örnek 11 gönderildiği ve örnek 7 gönderilmesi gerektiği, yeniden talep halinde esas dairece örnek 7 ödeme emri düzenlen...