Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/553 · K. 2023/479
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 K. 2023/479

E. 2021/553K. 2023/47915 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan sigorta (mal sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iş makinesinin davalı tarafından makine kırılması sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, 19/02/2021 tarihinde hasara uğradığını ileri sürerek, hasar bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL, kar kaybı olarak 1.000,00 TL ve hasar tespit ve çekme kurtarma masrafları olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL belirsiz alacağın 08/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davacı tarafça, ekspertiz raporu, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, makine kırılması geniş kasko sigorta poliçesi ve iş makinesi tescil belgesi...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2023/479

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan sigorta (mal sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iş makinesinin davalı tarafından makine kırılması sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, 19/02/2021 tarihinde hasara uğradığını ileri sürerek, hasar bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL, kar kaybı olarak 1.000,00 TL ve hasar tespit ve çekme kurtarma masrafları olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL belirsiz alacağın 08/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davacı tarafça, ekspertiz raporu, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, makine kırılması geniş kasko sigorta poliçesi ve iş makinesi tescil belgesi suretleri ibraz edilmiştr. Davalı ... tarafından oluşturulan hasar dosyası celbolunmuştur. ... CBS'nin 2021/113 soruşturma sayılı dosyası ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/43 Esas sayılı dava dosyası getirtilmiştir. İş makineleri alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ve aktüer bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, taraf vekillerinin itirazları, raporun hüküm kurulmaya yeterli olmayışı dikkate alınarak yeniden resen seçilecek makine mühendisi ve sigorta alanında uzman nitelikli hesap bilirkişisinden rapor alınmış, talimat mahkemesi aracılığıyla davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yeri inceleme yetkisi verilerek mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Davacı vekili, 07/06/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu alacakları nezdinde davalı yan ile haricen sulh olduklarını, bu kapsamda davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilerek, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını, taraflar üzerine vekalet ücreti takdir edilmemesini, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili, 08/06/2023 tarihli dilekçesiyle haricen sulh olunduğunu, davacının feragatını kabulle birlikte, feragat doğrultusunda karar verilmesini, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını, her iki tarafın da vekalet ücreti talebi olmadığını, arabuluculuk ücretinin tarafları üzerinde bırakılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, makine kırılması sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Çekişme, taraflar arasında mevcut makine kırılması sigorta poliçesi uyarınca ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/271

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2023/368

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2022/863

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2023/378

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/425

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2023/146

7 Mart 2023