DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 07.06.2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkilin oğluna çarpması sonucu küçük çocuğunun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru olmadığını, davacının Suriyeli sığınmacı bulunduğunu, ülkesindeki savaştan kaçıp gelen davacının oğlunu kaybetmesi derin elem yaşamasına neden olduğunu, destek zararının doğduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 36.190,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL bakiye destekten...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2023/378
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 07.06.2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkilin oğluna çarpması sonucu küçük çocuğunun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru olmadığını, davacının Suriyeli sığınmacı bulunduğunu, ülkesindeki savaştan kaçıp gelen davacının oğlunu kaybetmesi derin elem yaşamasına neden olduğunu, destek zararının doğduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 36.190,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, zarara neden olduğu ileri sürülen aracın müvekkili şirket nezdinde 17.02.2018-17.02.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesiyle sigortalandığını, poliçe limitinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olmak kaydıyla 360.000,00 TL bulunduğunu, davacı tarafa 08.02.2019 tarihinde 36.190,00.-TL ödeme yapıldığını, zararının karşılanmış olduğunu, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması gerektiğini, ödemenin yetersiz olduğunun tespit edilmesi halinde yapılan ödemenin güncelleştirilerek mahsup edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müteveffanın davacıya gerçekten destek olduğunu ispatı gerektiğini, gelirin belgelendirilememesi halinde asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 Ömür Tablosunun kullanılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Kazaya dair 07/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 15/04/2019 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce 27/09/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili 07/10/2019 tarihli dilekçe ile anılan karara itiraz etmiş, itirazın değerlendirilmesi için dosya ...3 ATM'ye gönderilerek 2019/396 D.İş numarasını almış ve 11/10/2019 tarihinde davacı vekilinin itirazının reddine ilişkin kesin olarak karar verilmiştir. Davalı ... şirketinin düzenlediği 11211801934 no'lu hasar dosyası celbedilmiştir. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/11064 CBS Soruşturma dosyası getirtilmiştir. Hatay 7. Asliy...