Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/188 · K. 2023/876
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 K. 2023/876

E. 2021/188K. 2023/87620 Kasım 2023
itirazın iptalisatış sözleşmesitazminaticra takibisözleşmenin feshicezai şartyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık İstanbul Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanlığı 2018/393852 İhale Kayıt Nolu İstanbul Genel Kardiyoloji Kliniklerinde Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesine iştirak ettiğini, ihalenin uhdesinde kaldığını ve İstanbul Genel Kardiyoloji Kliniklerinde Tıbbi Sarf Malzeme Alımı Mal Alımına Ait Sözleşmeyi 24.01.2019 tarihinde akdettiğini, müvekkili şirketin işbu ihale ile teslim yükümlülüğü altında bulunduğu tıbbi malzemeyi temin için davalı ...Medikal Cihazlar Tic. A. Ş. ile 24.06.2019 tarihinde satış...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2023/876

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık İstanbul Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanlığı 2018/393852 İhale Kayıt Nolu İstanbul Genel Kardiyoloji Kliniklerinde Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesine iştirak ettiğini, ihalenin uhdesinde kaldığını ve İstanbul Genel Kardiyoloji Kliniklerinde Tıbbi Sarf Malzeme Alımı Mal Alımına Ait Sözleşmeyi 24.01.2019 tarihinde akdettiğini, müvekkili şirketin işbu ihale ile teslim yükümlülüğü altında bulunduğu tıbbi malzemeyi temin için davalı ...Medikal Cihazlar Tic. A. Ş. ile 24.06.2019 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun müvekkili uhdesinde kalan tıbbi malzemelerin alım satım şartlarının belirlenmesi olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davalının sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranışı nedeniyle, müvekkili şirketin ihale sözleşmesindeki teslim yükümlülüğünün ihlali sonucu aleyhine işletilecek yaptırımlardan (cezai şart, sözleşme feshi, 1 sene süreyle tüm ihalelerden yasaklanama v.b.) kurtulabilmek için davalının ödemekle yükümlü olduğu ithalat giderlerinden olan nakliye giderini davalıya ödemek zorunda kaldığını, dava konusu olan ve 11.12.2019 tarihli dekont ile ödenen 26.547,00 TL tutarlı havayolu taşıma masrafının tahsili için ... sayılı dosyası mucibince icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı/borçlunun itirazının iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili 07.09.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazlarında bulunup, müvekkili şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin sözleşmede yer alan sürelere uymayarak, sözleşmeye aykırı talep ve siparişleri nedeniyle müvekkili şirketten talep edilen giderleri ve ortaya çıkan masrafları kendi rızasıyla karşıladığını, bu hususta müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesine istinaden davalı satıcının süresinde ürünl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/108

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2024/103

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/815

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/915 · K. 2024/624

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/565

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/405

1 Temmuz 2024