DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ...YATIRIM VE İŞLETMELERİ A.Ş.nin vekili tarafından 23.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğü 2021/1920 Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, yetkiye, borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, itirazın taraflarına tebliğ...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2023/815
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ...YATIRIM VE İŞLETMELERİ A.Ş.nin vekili tarafından 23.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğü 2021/1920 Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, yetkiye, borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediği haricen öğrenildiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, davalı/borçlunun yetkiye ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin E. 2021/23461, K. 2021/9283 sayılı kararına göre İlamsız icra takibi yalnız para alacakları için geçerli olacağından, uyuşmazlığın giderilmesi istemlerine konu davalarının dayanağı icra takiplerinin de para alacağına ilişkin olduğunda kuşku bulunmamaktadır, itirazın iptali davalarına konu alacak, işletmeci/hizmet sağlayıcı şirketler tarafından işletilen köprü, ...ve tünellerden geçiş yapan araç sahiplerinin yaptığı iddia edilen Maili geçişten kaynaklı para alacağıdır. Takip, davalı/alacaklının seçimine göre hem genel İteni de özel yetkili mahkemelerde açılabilir. Davanın dayanağı icra takibine konu para alacağı olup talep edilen borç 6098 sayılı kanunun 89. Maddesi uyarınca götürülecek borçlardandır. Alacaklı/işletici, yerleşim yeri olan icra dairesinde de takip yapabilecektir. denildiğini, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin E. 2022/4173, K. 2022/4965 sayılı kararında da... Dosya kapsamından, davacı şirketin merkezinin Çankaya/... olduğu, davalının yerleşim yerinin ise Merkez/Sivas olduğu, tüketici mahkemesinde görülen davalarda yetki kesin olmadığından ve birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin etki kuralının bulunmadığı bu davada, davacı şirketin merkezinin bulunduğu ... 14. Tüketici Mahkemesinde açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığına söre, davanın ... 14. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması ser ekmektedir... hükmünün yer aldığını, anılan emsal nitelikteki kararlardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun eldeki uyuşmazlığa konu icra takibinde ileri sürdüğü yetki itirazının haksız olduğunu, yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun borca ilişkin itirazları yerinde olmadığını, müve...