Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2023 tarihinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazada davalı ... şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle; aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 120.000,00 TL- hasarın meydana geldiğinin taraflarınca tespit edilmiş olduğunu ve aracın taraflarınca yaptırıldığını, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybının oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/689 Esas KARAR NO : 2024/528
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2023 tarihinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazada davalı ... şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle; aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 120.000,00 TL- hasarın meydana geldiğinin taraflarınca tespit edilmiş olduğunu ve aracın taraflarınca yaptırıldığını, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybının oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüşün meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespit edilerek davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili talep ettiklerini, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de davalı ...'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik; 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere 100,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00 TL'nin ise davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/02/2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 46667055 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olacağını, ancak dava konusu kazada müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesinin yapılmasının gerektiğini, zira sigorta şirketlerinin meydana gelen rizikodan poliçe teminat limitine kadar ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu...