Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut 01/05/2023 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya ait "zirve soğuk baklava" ünvanlı baklava ürünlerinin satıldığını, bayilik sözleşmesinin sözleşmenin fesih nedenleri bölümünde bayinin bu mukavalede yazılı hükümleri ihlal etme veya bayinin mukaveleyi hitabından evvel fesih etmesi veya şirketin bu makaveleyi hitabından evvel fesih etmesi halinde bayii şirkete cezai şart olarak 50.000-TL ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt eder hükmü bulunduğunu, müvekkili tarafından bayilik sözleşmesine aykırı hareket edilmemesine karşın davalı tarafından müvekkiline hitaben keşide edilen .... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin sözleşme...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2024/654
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut 01/05/2023 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya ait "zirve soğuk baklava" ünvanlı baklava ürünlerinin satıldığını, bayilik sözleşmesinin sözleşmenin fesih nedenleri bölümünde bayinin bu mukavalede yazılı hükümleri ihlal etme veya bayinin mukaveleyi hitabından evvel fesih etmesi veya şirketin bu makaveleyi hitabından evvel fesih etmesi halinde bayii şirkete cezai şart olarak 50.000-TL ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt eder hükmü bulunduğunu, müvekkili tarafından bayilik sözleşmesine aykırı hareket edilmemesine karşın davalı tarafından müvekkiline hitaben keşide edilen .... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin sözleşme şartlarına riayet etmediği, müvekkilinin marka şartlarına uymayarak sözleşmenin fesh edilmesine rağmen müvekkilinin markaya ait tabelaları kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle cezai şartın ödenmesine yönelik ihtarname keşide edildiğini, icra takibine ve davaya konu 50.000,00-TL tutarlı 01/05/2023 tanzim tarihli 15/09/2023 vade tarihli senedin teminat senedi olduğunun açık olup, ihtarnamenin 15/12/023 tarihinde keşide edilmesi sonrasında dava konusu bononun 17/12/2023 tarihinde takibe konulduğunu, bayilik sözleşmesinin düzenleme tarihi ile bononun düzenleme tarihinin aynı olup, müvekkilinin bayilik sözleşmesinin imzalandığı gün davalıdan mal almasının mümkün olmadığını, teminat senetlerinin illet, mücerret olmayıp, sebep ile bağlı olması nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus icra yoluna başvurmayıp ilamsız icra takibine veya alacak davasına konu edilebileceğini, senedin teminat senedi olması nedeniyle davalının cezai şart gerektirecek olguların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunu ispatlaması gerektiğini, müvekkilince bayilik sözleşmesine aykırı hareket edilmemesi sebebiyle cezai şartın doğmadığını, bonoda malen kaydı bulunmasına karşın müvekkilinin davalı şirkete mal karşılığı borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi gereği mal alış verişi olduğunu, davalının müvekkiline Zirve Soğuk Baklava ürünleri sattığını, müvekkilinin ise satış bedelini davalıya ödediğini, davalıya bonoya dayalı herhangi bir borcu bulunmadığını, mal satışları karşılığında fatura bedellerinin davalıya ait banka hesabına gönderildiğini, her iki taraf tacir olmakla bu hususun taraflar arasındaki ticari ilişki de dikkate alındığında kesin delil niteliğinde olan ticari defterlerin incelenmesi ile mümkün olunduğunu belirterek, yapılacak yargılam...