Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/244 · K. 2023/883
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 K. 2023/883

E. 2023/244K. 2023/88321 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibiiş sözleşmesiistinaf yoluhizmet sözleşmesivergi mükellefitazminathak düşürücü sürefaize itirazbilirkişi raporuödeme emritahkimalacağın tahsiliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından ... 10.İş Mahkemesinin 2015/1188 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Teknoloji Geliştirme Bölge Kurucu ve İşletici A.Ş.nin ... ... kuruluşunun ticari unvanı olduğunu, diğer davalı ...A.nın ise ... ...'ta çalışan işçilere ...ta bulunan üye şirketlere ve kobilere kalite, geliştirme, inovasyon gibi konularda eğitim verilmesi işini AB finansmanı ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından alarak üstlendiğini, davacının 14.04.2014 tarihinden itibaren belirli süreli iş sözleşmesi ile ... ...ta eğitim, yenilikçilik ve teknoloji...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/244 Esas KARAR NO : 2023/883

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından ... 10.İş Mahkemesinin 2015/1188 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Teknoloji Geliştirme Bölge Kurucu ve İşletici A.Ş.nin ... ... kuruluşunun ticari unvanı olduğunu, diğer davalı ...A.nın ise ... ...'ta çalışan işçilere ...ta bulunan üye şirketlere ve kobilere kalite, geliştirme, inovasyon gibi konularda eğitim verilmesi işini AB finansmanı ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından alarak üstlendiğini, davacının 14.04.2014 tarihinden itibaren belirli süreli iş sözleşmesi ile ... ...ta eğitim, yenilikçilik ve teknoloji transferi kilit uzmanı olarak günlük 270 Euro ücretle iş akdini haklı nedenle feshettiği 29.07.2015 tarihine kadar çalıştığını, davalı ... ile davalı ... arasında asıl-alt işverenlik ve birlikte istihdam ilişkisi olduğunu, davacının davalı ile imzaladığı iş sözleşmesinin 8. paragraf 1. maddesinde davacıya ödenmesi gereken ücretin kararlaştırıldığını ve ücretin tahakkuk ile ödeme şeklinin açıkça belirlendiğini, davacının Ocak, Şubat, Mart, Nisan Mayıs ve Haziran/2015 dönemlerine ait ücret alacaklarının ödenmediğini, davacının çalışmaları karşılığında tahakkuk eden ücret alacağının tahsili için davalılar aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2015/18087 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlular tarafından haksız olarak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe konu alacaklara hak kazandığının imzalı onaylı zaman çizelgeleri ile invoice belgelerinden sabit olduğunu, bu nedenle itirazın kötü niyetli ve iş hukuku hükümlerinden kaçınmaya çalıştıklarını belirterek; icra takibine yapılan haksız itirazların iptali ile davalıların itiraz edilen alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... Tek. Gel. Blg. Kurucu ve İşl. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazında bulunduklarını, davacının müvekkili şirkette çalışmadığını, davacı ile iş sözleşmesi imzalanmadığını, müvekkili şirketçe davacıya herhangi bir ücret ödemesi yapılmadığını, avans verilmediğini, diğer davalı şirket ile asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının ...in çalışanı olduğunu, alt işverenin çalıştırdığı işçiden asıl işverenin sorumlu olacağını, işverenin çalıştırdığı işçiden alt işverenin sorumlu tutulamayacağı gerçeği karşısında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2- Davalı ...A. vekili cev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/815

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/528

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/371 · K. 2024/51

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2023/1005

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/730

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/1012

28 Aralık 2023