Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... .... illası Sabit Mobilya İşleri Keşif Özeti Listesi" olarak adlandırılan proje kapsamındaki imalat ve montaj işlerinin bir kısmının davalının talimatına uygun olarak iptal edildiğini, bir kısmının yine davalının talimatı ile projede öngörülenden eksik imal edildiğini, bir kısmının da yine talimat doğrultusunda adet ve miktar olarak projede belirtilenden fazla yapıldığını, müvekkilinin bunun dışında sözleşmenin ekinde yer alan projede hiç kararlaştırılmayan birtakım ilave imalat ve montaj işlerini de davalının talimatına uygun olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından üstlenilen bir kısım lake kaplama ve boya işlerinin bedellerinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2024/730
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... .... illası Sabit Mobilya İşleri Keşif Özeti Listesi" olarak adlandırılan proje kapsamındaki imalat ve montaj işlerinin bir kısmının davalının talimatına uygun olarak iptal edildiğini, bir kısmının yine davalının talimatı ile projede öngörülenden eksik imal edildiğini, bir kısmının da yine talimat doğrultusunda adet ve miktar olarak projede belirtilenden fazla yapıldığını, müvekkilinin bunun dışında sözleşmenin ekinde yer alan projede hiç kararlaştırılmayan birtakım ilave imalat ve montaj işlerini de davalının talimatına uygun olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından üstlenilen bir kısım lake kaplama ve boya işlerinin bedellerinin tarafların anlaşmaları neticesinde ... ilinde faaliyet gösteren "... Cila... Ltd. Şt." adlı firmaya yaptırıldığını, bu işlerin bedelinin de müvekkili adına davalı tarafından taşeron firmaya ödenerek bu bedellerin müvekkili adına keşide edilen yansıtma faturaları ile kayıt altına alındığını, davalının bir kısım iş bedelini ise doğrudan müvekkiline nakden ya da havale yolu ile ödediğini, 01.01.2020- 22.11.2021 dönemine ilişkin olarak davalının müvekkiline elektronik posta yolu ile gönderdiği muavin defter kaydının sunulduğunu, bu belgede müvekkilinin 09.11.2021 tarihi itibarıyla davalıdan 121.308,07 TL alacaklı olarak gözüktüğünü, kendi kayıtları ile de sabit olmasına rağmen müvekkiline olan bakiye borcunu ödemeyen davalı hakkında ... 27. İcra Müdürlüğü' nün 2022/10281 E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10281 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Projede olup da iptal edilen işler listesi içeriğinin (davacı tarafın sunduğu EK-3 listesi içeriği) kendi kayıtlarına göre doğru olduğunu, bu listeye göre, davalı müvekkilinin Ek-2 de bulunan "Selcan Hn. Villası sabit mobilya işleri keşif özeti listesi" kapsamında 8.180,00 TL alacağı oluştuğunu, projede belirtilenden eksik yapılan işler listesinin (davacı tarafın sunduğu EK-4 listesi) i...