Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/90 · K. 2024/405
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 K. 2024/405

E. 2024/90K. 2024/4051 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalivekaletsiz iş görmetazminatzamanaşımı itirazıgörevli mahkemehaksız fiilicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeödeme emrialacağın tahsiliboşanmaarabuluculuk tutanağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından; davalı tarafın talep ve isteği üzerine, davalı şirketin içerisinde bulunduğu olumsuz ekonomik koşullar ve dolayısıyla davalı şirket için yararlı ve gerekli olması hasebiyle davalı şirketin menfaatini korumak amacıyla davalı şirket nam ve hesabına belirli tarihlerde gerçek vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde vergi yapılandırma taksit ve SSK yapılandırma taksitleri için ödemeler yapıldığını, davalı tarafın müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin iadesinin sağlanması amacıyla yapmış...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/90 Esas KARAR NO : 2024/405

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından; davalı tarafın talep ve isteği üzerine, davalı şirketin içerisinde bulunduğu olumsuz ekonomik koşullar ve dolayısıyla davalı şirket için yararlı ve gerekli olması hasebiyle davalı şirketin menfaatini korumak amacıyla davalı şirket nam ve hesabına belirli tarihlerde gerçek vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde vergi yapılandırma taksit ve SSK yapılandırma taksitleri için ödemeler yapıldığını, davalı tarafın müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin iadesinin sağlanması amacıyla yapmış olduğu tüm talep ve girişimlerine kayıtsız kalması ve dolayısıyla bakiye borcun ödenmemesi üzerine 16 Eylül 2022 tarihinde... 2. Noterliği'nin 19332 numaralı ihtarnamesi keşide olunmuş ise de bu girişimden herhangi bir sonuç alınamadığını, tüm bu süreç sonrasında müvekkilinin davalı şirket adına yapmış olduğu ödemelerin tahsili amacıyla taraflarınca... 1. Genel İcra Dairesi 2023/196504 Esas (Kapatılan... 31. İcra Dairesi - 2022/20899 Esas) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve asıl alacak ile birlikte ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faizler de dahil olmak üzere toplam 275.556,23 TL alacak talep edildiğini, söz konusu takip dosyası kapsamında düzenlenen Örnek 7 nolu Ödeme Emri'nin tebliği üzerine, davalı takip borçlusu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapmış oldukları icra takibinin de semeresiz kalması üzerine; icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamı hakkındaki taleplerini içerir uyuşmazlığın barışçıl yollardan çözülmesi amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de görüşme sonucu anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalının... 1. Genel İcra Dairesi 2023/196504 Esas (Kapatılan... 31. İcra Dairesi - 2022/20899 Esas) sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına,

davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin SSK - Vergi dairesi ödemelerini yapması için karşı taraftan talep ve isteği olmadığını, davacı tarafın , müvekkiline borç verme şeklindeki hiçbir iddiasını ve beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2024/407

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/408

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2024/406

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2024/409

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 · K. 2024/411

2 Temmuz 2024