Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ... ... ... plaka araca çarpması suretiyle dava konusu kazanın geldiğini ve davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde dava dışı... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ekte sunulan ekspertiz raporuna göre KDV dahil 35.548,88 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, taraflarınca davalı Allianz Sigorta AŞ'ne başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi müvekkili tarafa 11.186,29 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tenzili ile davalının hasar tazminatına ilişkin bakiye sorumluluğunun KDV dahil...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/509 Esas - 2024/406 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ... ... ... plaka araca çarpması suretiyle dava konusu kazanın geldiğini ve davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde dava dışı... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ekte sunulan ekspertiz raporuna göre KDV dahil 35.548,88 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, taraflarınca davalı Allianz Sigorta AŞ'ne başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi müvekkili tarafa 11.186,29 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tenzili ile davalının hasar tazminatına ilişkin bakiye sorumluluğunun KDV dahil 24.362,59 TL tutar üzerinden devam etmekte olduğunu, müvekkilinin aracında yaşanan hasar tazminatı tespitine yönelik olarak KDV dahil 649,00 TL olmak üzere eksper ücretinin de ödenmiş olduğunu ve Yargıtay 17. HD 2008/1389 E. 2008/4760 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere yargılama gideri olarak davalıdan tahsil edilmesinin gerektiğini, uyuşmazlığın sulhen çözümü adına taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olup arabuluculuk sürecinin 14.07.2023 tarihinde sona ermiş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda sayın arabulucu tarafından tutanağa geçirildiği üzere anlaşmaya varılamadığını belirtilerek, hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile 649,00 TL ekspertiz ücretinin ise yargılama giderleri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 0001-0210-48023897 poliçe no ile 20/10/2021-20/10/2022 tarihleri arasında Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan... plaka sayılı aracın 31.07.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasar bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığının anlaşıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin 16.08.2022 tarihinde 11.186,29-TL hasar tazminatı ödemesini yapmış olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvuru sahibi talebinin ödenmesi yönünde karar verilmesi halinde ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalılarının...