Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/594 · K. 2024/464
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 K. 2024/464

E. 2023/594K. 2024/46416 Temmuz 2024
trafik kazasırayiç değertazminatyerleşim yerihaksız fiilkusur tespitideğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araca, davalı şirket nezdinde sigortalı, diğer davalı idaresinde olan 06 KA 1363 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ilgili kazanın, 27.04.2023 tarihinde ... ... ... plakalı aracın, cadde üzerinde seyreden müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı müvekkilinin aracının kaldırıma çıkması şeklinde gerçekleştiğini, müvekkilinin kasko şirketi tarafından, aracın tamir ve onarımı için toplamda 70.605,51 TL ücret ödendiğini, TRAMER kayıt numarası 169831861670036429 olup, müvekkilinin kusursuz olduğunun, davalı şirket nezdinde sigortalı olan, davalı idaresindeki 06 KA 1363 plakalı aracın tam kusurlu olduğu hususunun maddi hasarlı trafik kaza tutanağı doğrultusunda tanzim edilen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/594 Esas - 2024/464 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2024/464

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araca, davalı şirket nezdinde sigortalı, diğer davalı idaresinde olan 06 KA 1363 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ilgili kazanın, 27.04.2023 tarihinde ... ... ... plakalı aracın, cadde üzerinde seyreden müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı müvekkilinin aracının kaldırıma çıkması şeklinde gerçekleştiğini, müvekkilinin kasko şirketi tarafından, aracın tamir ve onarımı için toplamda 70.605,51 TL ücret ödendiğini, TRAMER kayıt numarası 169831861670036429 olup, müvekkilinin kusursuz olduğunun, davalı şirket nezdinde sigortalı olan, davalı idaresindeki 06 KA 1363 plakalı aracın tam kusurlu olduğu hususunun maddi hasarlı trafik kaza tutanağı doğrultusunda tanzim edilen raporda da belirtildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ... ... ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, 301000019838136 poliçe numarası ile ... ... ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup, davalı şirketin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını tazminle yükümlü durumda olduğunu, müvekkilince davalı şirkete değer kaybı başvurusu yapıldığını, davalı şirketçe müvekkiline 59.199,42- TL ödeme yapıldığını, bahse konu zararlar, kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren davalı idaresindeki araçtan kaynaklı olduğundan, zararın ödenmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, işbu dava açılmadan önce hukuk uyuşmazlıklarında zorunlu dava şartı sağlanmış olup anlaşmama ile sonuçlandığını (Ankara Arabuluculuk Bürosu 2023/85733 arabuluculuk numaralı son tutanağı), fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak kalemi olarak; 100,00 TL değer kaybı tazminatının (belirlendiği anda arttırılmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, belirsiz alacak davası açması hukuka aykırı olup somut olayda davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati kalmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususlar ve istemleri dikkate alındığında dava tarihi itibarıyla alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, dava dilekçesi ekinde 12.06.2023 tarih "2023301007145" dosya numaralı değer kaybı ekspertiz raporunu dosyaya sunulduğunu ve rapor sonucunda tespit edilen değer kaybı miktarının diğer davalı Hepiyi Sigor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2024/456

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2024/462

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2024/465

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2024/459

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2024/454

16 Temmuz 2024