Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı tarafa yapılan müracaata rağmen davacıya herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 12.12.2022 tarihinde sigortalanmış olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/905 Esas - 2024/367 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/905 Esas KARAR NO : 2024/367
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı tarafa yapılan müracaata rağmen davacıya herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 12.12.2022 tarihinde sigortalanmış olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, 12.12.2022 tarihi göz önüne alındığında değer kaybının hesaplamasında Genel Şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ...Sigorta A.Ş.ne 27.10.2023 tarihinde 11.878,54 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu ve mevcut poliçe limitlerinin 108.000,00 TL kaldığını belirtmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, hasar dosyası, sigorta poliçesi, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybına ilişkin olduğu, 10/06/2023 tarihinde işleteni davacı olan 06 ABS 878 plaka sayılı araç ile davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalı 06 K 741 plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğinin ihtilaflı olmadığı; aradaki ihtilafın kazadaki kusur durumu, kazada davacıya ait aracın hasar ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, mahkememizin yetkili ve görevli olup olmadığı, davada hukuki yararın bulunup bulunmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu Kanunun 85/1.maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi...