Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/798 · K. 2024/609
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 K. 2024/609

E. 2022/798K. 2024/6094 Kasım 2024
kazanç kaybıtazminathaksız fiilbilirkişi raporuhak düşürücü süremaddi zararkusur tespititrafik kazasısigorta sözleşmesieksik incelemeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın 24.02.2022 tarihi, saat 15.15 sıralarında ... ... İlçesinde seyri esnasında, davalı ... sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından da anlaşıldığını, Motorlu Taşıt Bürosu yurt dışında düzenlenmiş geçerli yeşil kart sigortası bulunan yabancı plakalı araçların Türkiye'de sebebiyet verdiği zararları yeşil kart sigortacısı adına gidermekle görevli olduğunu, bu nedenlerle ... plakalı aracın iş durması/kazanç kaybı, müvekkilinin aracında neden olduğu değer kaybı zararı, zararından yabancı plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/798 Esas - 2024/609 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2024/609

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın 24.02.2022 tarihi, saat 15.15 sıralarında ... ... İlçesinde seyri esnasında, davalı ... sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından da anlaşıldığını, Motorlu Taşıt Bürosu yurt dışında düzenlenmiş geçerli yeşil kart sigortası bulunan yabancı plakalı araçların Türkiye'de sebebiyet verdiği zararları yeşil kart sigortacısı adına gidermekle görevli olduğunu, bu nedenlerle ... plakalı aracın iş durması/kazanç kaybı, müvekkilinin aracında neden olduğu değer kaybı zararı, zararından yabancı plakalı aracın teminat altında olduğu yeşil kart sigortasına binaen davalının sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup başvuru neticesinde anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 2.000,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL kazanç kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...hariç olmak üzere davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu başvuruda davacı yanın sunmuş olduğu dilekçesinin netice ve talep kısmında davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, oysaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, zira davacı yan sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna yazılı başvuru dilekçesi ile, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep ettikleri alacak miktarını belirlediğini ve talep ettiğini, davacı tarafın başvuru dilekçesinde açıkça 20.000,00 TL değer kaybı ve 9.000,00 TL kazanç kaybı denilmek suretiyle, tazminat kalemlerinin miktarını belirleyebilme imkanına sahip olduklarını gösterdiklerini, işbu davada her ne kadar müvekkili taraf gösterilmişse de dava konusu alacak kalemlerinden müvekkilinin aracının kasko poliçesi tarafı olan Axa F...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/707

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2024/367

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/906 · K. 2024/670

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2024/91

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2024/406

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2024/464

16 Temmuz 2024