Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 11.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkili aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili araçta 16.857,58 TL tutarında hasar oluştuğu, değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuru sonrasında 30/11/2021 tarihinde müvekkili hesabına 12.991,00 TL değer kaybı tazminatı yatırıldığını, ancak yatırılan bu tutarın değer kaybı zararının tam karşılamadığını ileri sürerek, müvekkili aracında oluşan şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/572 Esas - 2024/91 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2024/91
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 11.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkili aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili araçta 16.857,58 TL tutarında hasar oluştuğu, değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuru sonrasında 30/11/2021 tarihinde müvekkili hesabına 12.991,00 TL değer kaybı tazminatı yatırıldığını, ancak yatırılan bu tutarın değer kaybı zararının tam karşılamadığını ileri sürerek, müvekkili aracında oluşan şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta 12.891,00 TL değer kaybının hesaplanarak davacı tarafa 20.12.2021 tarihinde ödenmiş olunduğunu, sorumluluğunun kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davacı taraf dava dilekçesi ekinde, maddi hasarlı trafik kazası tespiti tutanağı, ...plakalı araca ait ruhsatı, davalıya yapılan başvuruya ilişkin belge ile tebliğine ilişkin evrak, ekspertiz raporu, araç hasarını gösteren fotoğraf ve arabuluculuk son tutanağı suretlerini ibraz etmiştir. Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğünün 18/08/2023 tarihli cevabi yazısından ... ve ... plakalı araçların araç tescil bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin cevabi yazısıyla ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza bilgileri ve kayıtları gönderilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu ve ödeme dekontları suretini ibraz etmiştir. Kusur ve hasar bilirkişisinden rapor alınmış, bu raporda; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı kişinin kavşakta önceliğe riayet etmemek ve kavşağa hızlı girmekle kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerinde düzenlenen kuralları ihlal ettiği, bu nedenle kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı kişinin ise, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu bulunduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kazadan önceki hali ile tamirat sonrası halinin piyasa koşullarına göre 25.000,00 TL olacağı, kusur oranına g...