Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2021 tarihinde, ...'un malik ve sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine de ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile... Yenimahalle ilçesinde FSM bulvarında merkez istikametinde seyir halinde iken KYTK'nun 84. Maddesinde yer alan Yönetmelik 135. Maddesindeki kural ihlalini gerçekleştirmek suretiyle; müvekkili ... ... ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar biçimde, ... ... ... Sigorta A.Ş'ye 84437061 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araç hasar giderim bedeli hususunda herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı sigorta şirketine taraflarınca 25/07/2022 tarihinde müvekkili aracında meydana gelen hasar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/548 Esas - 2024/409 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2021 tarihinde, ...'un malik ve sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine de ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile... Yenimahalle ilçesinde FSM bulvarında merkez istikametinde seyir halinde iken KYTK'nun 84. Maddesinde yer alan Yönetmelik 135. Maddesindeki kural ihlalini gerçekleştirmek suretiyle; müvekkili ... ... ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar biçimde, ... ... ... Sigorta A.Ş'ye 84437061 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araç hasar giderim bedeli hususunda herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı sigorta şirketine taraflarınca 25/07/2022 tarihinde müvekkili aracında meydana gelen hasar tazminatının müvekkiline ödenmesine ilişkin başvuruda bulunulduğunu ancak taraflarına olumlu ya da olumsuz cevap vermekten imtina edildiğini, akabinde 14.08.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E.296924 sayılı başvuruda bulunulduğunu ancak Sayın Komisyonun Uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmek üzere El Çekme Kararı vermiş olduğunu, yapılan başvurulardan sonuç alınamadığı için 16.07.2023 tarihinde dava şartı olan Ticari Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunda 2023/9881 başvuru nolu, 2023/79049 Arabuluculuk Nolu dosyalarında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu hukuki süreçte davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki hasarın karşılanmaması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, müvekkilinin aracında orijinal parça ve işçilik KDV tutarları toplamında hasar meydana gelmiş olduğunu, bu hasarın müvekkilinin gerçek zararı olduğunu, sigorta şirketinin birtakım iskontolar uygulaması yahut piyasada hiçbir geçerliliği olmayana tedarik fiyatlar üzerinden ödeme yapmasının riziko yükümlülüğüne aykırı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin hasar ekspertiz fotoğraflarının da dosyaya sunulmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 4.000,00TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Türk Nippon Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın tamir edildiğine yönelik fatura bulunmasının zorunlu olduğunu, somut belgelerden yoksun sadece davacının iddialarına dayalı itirazların...