Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı... ... ... plakalı araca çarpması neticesinde, müvekkiline ait araçta oldukça büyük bir hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın tamir için bir süre serviste kaldıktan sonra taraflarına teslim edildiğini, ancak kazadan kaynaklı hasar bedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/918 Esas - 2024/568 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/918 Esas KARAR NO : 2024/568
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı... ... ... plakalı araca çarpması neticesinde, müvekkiline ait araçta oldukça büyük bir hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın tamir için bir süre serviste kaldıktan sonra taraflarına teslim edildiğini, ancak kazadan kaynaklı hasar bedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının 05.11.2022 olan kaza tarihinden itibaren, ıslah edilecek kısım için ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının muamele merkezinin İstanbul adresinde bulunduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu ve öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 322778429 numaralı ZMS( Trafik) Sigorta Poliçesiyle 17.12.2021 - 17.12.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davaya ilişkin olarak yapılan değerlendirme sonucu davacının aracında 18.876,00 TL değer kaybının olacağının hesaplanarak bu tutarın 18.01.2024 tarihinde yani davadan önce davacı vekili ... ... ... 'ne de 30.01.2023 tarihinde 11.225,16 TL rücuen hasar tazminatının ödenmiş olduğunu belirterek, öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 16/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 18.01.2024 tarihinde Vakıfbank üzerinden 18.876,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalıdan bakiye talebinin (20.000,0...