DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, "Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmir Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi" 'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımını ve işletmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, davalıya ait 01 KB 693 plakalı aracın ihlalli geçiş yapması sebebiyle Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/236871 Esas sayılı dosyasında takip...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/66 Esas - 2024/411 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/411
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, "Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmir Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi" 'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımını ve işletmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, davalıya ait 01 KB 693 plakalı aracın ihlalli geçiş yapması sebebiyle Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/236871 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu sebeplerle itirazın iptaline karar verilerek alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Ankara 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/236871 E. Sayılı dosyası, Bilirkişi raporu, HGS kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, otoyol geçiş ücreti bedelinin ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça davacının işlettiği otoyoldan Gebze - İzmir geçişinden davalıya ait 01 KB 693 plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığı, 15 günlük süre içerisinde de ödeme yapılmadığı belirtilerek icra takibi yapıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, bu nedenle davalı tarafın itirazının haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemli olarak işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesi 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. hükmünü içermektedir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (...) (Ek cümleler: 1/7/2022- 7417/53 md.) Bununla birlikte, bu ...