Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/329 · K. 2024/448
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 K. 2024/448

E. 2024/329K. 2024/44812 Temmuz 2024
hizmet sözleşmesiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibiticari faaliyetcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sporcu besini ve gıda takviyesi üretim ve satışı yapmakta olan bir E-ticaret firması olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında sosyal medya platformlarında içerik üreten kişilerle yapmış olduğu hizmet sözleşmeleri ile belirli sosyal medya platformlarında tanıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ... da sosyal medya hesapları üzerinden tanıtım faaliyetleri yapan bir içerik üreticisi olup, müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu 23.12.2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi ile 1 yıl süre boyunca kendisine ödenecek aylık ücret...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/329 Esas - 2024/448 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/329 Esas KARAR NO : 2024/448

... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sporcu besini ve gıda takviyesi üretim ve satışı yapmakta olan bir E-ticaret firması olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında sosyal medya platformlarında içerik üreten kişilerle yapmış olduğu hizmet sözleşmeleri ile belirli sosyal medya platformlarında tanıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ... da sosyal medya hesapları üzerinden tanıtım faaliyetleri yapan bir içerik üreticisi olup, müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu 23.12.2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi ile 1 yıl süre boyunca kendisine ödenecek aylık ücret karşılığında müvekkili tarafından üretim ve satışı yapılan ürünlerin tanıtım faaliyetlerini yapmayı taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafın, ücretler eksiksiz şekilde ödenmesine karşın, müvekkili şirkete göndermiş olduğu .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, davalı tarafça gönderilen bu haksız ve mesnetsiz fesih bildirimine karşı, taraflarınca ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, sözleşmedeki rekabet yasağını ihlal etmesi gerekçeleri ile sözleşme ile kararlaştırılan 120.000-TL cezai tutardaki ödemeyi ihtarname masrafı ile birlikte 3 gün içerisinde ödemesi gerektiği aksi halde hakkında yasal takip başlatılacağının ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtar edilen süre içerisinde ödeme yapmaması üzerine hakkında ... takip dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle, ...E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine asıl alacağın %20sinden az olmayacak tutarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın mutlak ya da nisbi ticari dava niteliğinde olmadığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir. Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız şekilde feshi nedeniyle, sözleşmenin 4.11.maddesi ile belirlenen cezai şart bedelinin davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı tarafın tacir sıfatının bulunup bulunmadığına ilişkin ... yazılan müzekkerelere cevaben, davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı olmadığı, şahsı adına ticari ve mesleki kazanç yönünden vergi kaydın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 · K. 2024/442

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2024/450

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2024/451

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/453

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/449

12 Temmuz 2024