Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait pay defterinin şirket yer değişikliği nedeniyle kaybolduğunu, anılan nedenle pay defterinin zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı tarafça Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ve imza sirküleri örneği sunulmuştur. GEREKÇE: Dava,TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, müvekkili şirkete ait pay defterinin şirket yer değişikliği nedeniyle koybolduğunu ve zayi belgesi verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/101 Esas KARAR NO : 2023/76
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait pay defterinin şirket yer değişikliği nedeniyle kaybolduğunu, anılan nedenle pay defterinin zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı tarafça Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ve imza sirküleri örneği sunulmuştur. GEREKÇE: Dava,TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, müvekkili şirkete ait pay defterinin şirket yer değişikliği nedeniyle koybolduğunu ve zayi belgesi verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Madde metninde açıklandığı "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş bulunması gerekmektedir. Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu defterin zayi olmasına ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıanın kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebepler içerisinde olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, pay defterinin "şirket yer değişikliği nedeniyle kaybolması" bildiriminin, davacı tacir tarafça özen yükümlülüğünün yerine getirilmediğini de gösterdiği sabittir. O halde, davacının davası subuta ermediğinden reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesine uyg...