DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunduğu 02.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Grup Enerji İnş. Tekn. San. Tic. Ltd. Şti. ile olan ticari münasebetinden dolayı huzurdaki davalı şirkete ait olan ve ilamsız takibe konu yaptıkları çeki aldığını, ancak çekin müvekkilinin yedinde iken zayii olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... Grup Tic. Ltd. Şti ile olan ticari ilişkisinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, Çek bedelini ve çek bilgilerini davalı şirkete söylediklerinde zayii kararı getirilmesi şartıyla çekin bedelini ödeyeceklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2022/425
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunduğu 02.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Grup Enerji İnş. Tekn. San. Tic. Ltd. Şti. ile olan ticari münasebetinden dolayı huzurdaki davalı şirkete ait olan ve ilamsız takibe konu yaptıkları çeki aldığını, ancak çekin müvekkilinin yedinde iken zayii olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... Grup Tic. Ltd. Şti ile olan ticari ilişkisinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, Çek bedelini ve çek bilgilerini davalı şirkete söylediklerinde zayii kararı getirilmesi şartıyla çekin bedelini ödeyeceklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/618 Esas ve 2017/795 karar sayılı ilamı ile kendi ellerinde bulunan davalı şirkete ait çeki zayii ettiklerine ilişkin karar aldıklarını, bu kararın 27.11.2017 tarihinde kesinleştiğini, Tüm bu safhalardan sonra davalının ödemeden kaçınması nedeniyle alacaklarını temin için ... 17.1cra Müdürlüğü nün 2020/2621 Esas sayılı icra dosyası ile takip yapılmış ise de davalı şirketin yapılan takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, Açıklanan nedenlerle icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından İstanbul... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/618 Esas sayılı dosyasında kaybolduğu gerekçesi ile iptaline karar verilen çekin davalı keşideci tarafından borçlu olunmasına karşın ödenmediği iddiasına dayalı olarak bedelinin icraen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibin davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul... 22. İcra Müdürlüğü 2017/31255 esas sayılı dosyası kapsamında davacı ... Tekstil Turizm İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 29/11/2017 tarihinde davalı ...Forklift Yükleyici San. Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... Grup Enerji A.Ş. ile ...End. Ürün. Med. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/618 Esas ve 19/10/2017 tarihli 2017/795 karar sayılı ilamı ile iptal edilen 30/06/2017 düzenleme tarihli çek bedelinin tahsili talepli 155.000,00 TL asıl alacak ve 6.293,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...