DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ...'in, şahıs şirketi olarak araç kiralama işi yapmakta iken; davalılardan... Grup Gıda Ürünleri İnşaat Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve Şirket adına işlem yapan ...arasında 22.05.2018 tarihinde araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, kira sözleşmesi devam ettiği dönemde şirketin, aracı davalılardan çalışanı ...'e verdiğini ve ...'in kullandığı ... plakalı kiralama sözleşmesine konu aracın, 31.08.2019 tarihinde dava dışı ... ile çarpışması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçlarda hasar meydana geldiğini, bunun üzerine ...'in de taraf olduğu ... 25....
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/448 Esas - 2022/413 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2022/413
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALILAR :...
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ...'in, şahıs şirketi olarak araç kiralama işi yapmakta iken; davalılardan... Grup Gıda Ürünleri İnşaat Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve Şirket adına işlem yapan ...arasında 22.05.2018 tarihinde araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, kira sözleşmesi devam ettiği dönemde şirketin, aracı davalılardan çalışanı ...'e verdiğini ve ...'in kullandığı ... plakalı kiralama sözleşmesine konu aracın, 31.08.2019 tarihinde dava dışı ... ile çarpışması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçlarda hasar meydana geldiğini, bunun üzerine ...'in de taraf olduğu ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/171 E. 2021/596 K. Sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, "Aracıyla seyir halindeyken davalı sürücü ...'in kullandığı aracın kendisine sol arka kısımlarından başlayarak çarptığını ve olay yerinde durmadığını, daha sonra kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede çarptığını kabul ettiğini, araçtaki hasarın ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/8 D. İş dosyası ile tespit edildiğini, meydana gelen kazada kusursuz olduğunu ve karşı tarafın aracındaki zararın tazmininden sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen toplam 20.597,00 TL'nin faizi ile tazminini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına" karar verildiğini, ekte sundukları gerekçeli kararda da görüleceği üzere davanın kabul edildiğini, iş bu kararın istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, dava dışı ... tarafından ilamın icraya konulduğunu, karara esas tutarın yalnızca müvekkili tarafından ödendiğini, davalıların hasara kendileri neden olmuşsa da hiçbir ödeme yapmadıklarını, icra dosyası sebebiyle 33.467,89 TL ödeme yapıldığını, ödenen 31.01.2022 tarihli 8.735 TL ve 18.02.2022 tarihli 7.262,89 TL olmak üzere 15.997,89 TL için iş bu dava ile rücuen alacak taleplerinin bulunduğunu, davalılardan... Grup A.Ş.' ye araç kira sözleşmesi ile verilmiş, ...'a teslim edilmiş ve araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken kaza meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13044 E. sayılı dosyasına 31.01.2022 tarihinde ödenen 8.735 TL ve 18.02.2022 tarihinde ödenen 7.262,89 TL olmak üzere toplam 15.997,89 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, dava öncesi zorunlu arabuluculuk süreci de avukat ile takip edildiğinden, arabuluculuk vekalet ücretinin( 2022 yılı A.A.Ü.T. Md.16 gereği 1.350 TL 'nin) de karşı taraftan tahsilin...