DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 21/06/2022 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken sürücünün aracı park ettiği esnada aracın geriye doğru kayması ve uçurumdan aşağı düşmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza anında araçta kusursuz yolcu konumunda bulunduğunu, kaza sonrasında beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimalinin bulunmadığını, bakıma ve yardıma muhtaç hale geldiğini, geleceğe dair ümitlerini kaybetmekle kalmayıp aynı zamanda çalışma gücünü yitirdiğini ileri sürerek,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/328
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 21/06/2022 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken sürücünün aracı park ettiği esnada aracın geriye doğru kayması ve uçurumdan aşağı düşmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza anında araçta kusursuz yolcu konumunda bulunduğunu, kaza sonrasında beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimalinin bulunmadığını, bakıma ve yardıma muhtaç hale geldiğini, geleceğe dair ümitlerini kaybetmekle kalmayıp aynı zamanda çalışma gücünü yitirdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faize ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Davacıya ait tıbbi evraklar evraklar temin oluşmuştur. SGK Başkanlığı Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 09/02/2023 tarihli cevabi yazısından davacı ...'in 21/06/2022 tarihinde meydana gelen kazaya istinaden müdürlüklerinde iş kazası başvurusu ile sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik gelirinin bulunmadığı bildirildiği anlaşılmıştır. Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü bila tarihli yazısıyla ... plakalı araca ait araç tescil özet raporu gönderilmiştir. ... CBS'nin 2022/4947 CBS Soruşturma dosyası celbolunmuştur. Davacı vekili, 27/03/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile davalı ... şirketinin sorumlu olduğu T-263616335-0-0 nolu poliçenin teminat limitleri dahilinde feragat ettiklerini, anlaşma gereği karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığından bu hususta hüküm kurulmamasını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, karar duruşmasında feragat dilekçesini tekrar ettiğini, davalı limitleri dahilinde dava ettiğini, bu davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek imzası ile teyit etmiştir. Davalı vekili, 16/03/2023 tarihli dilekçesiyle davacı vekili ile akdedilen 15/03/2023 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olduklarını, ibraname kapsamında davadan feragat etmesi halinde taraflarınca da hiçbir vekalet ücreti ve yargılama gider...