DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 27/03/2017 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ...plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, vücut bütünlüğünün yitirilmesi nedeniyle davalı şirketten poliçe kapsamında fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL kalıcı iş göremezlik...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/442 Esas - 2023/326 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2023/326
HAKİM : .... KATİP .....
DAVACI :..... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 27/03/2017 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ...plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, vücut bütünlüğünün yitirilmesi nedeniyle davalı şirketten poliçe kapsamında fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı toplamı 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde poliçedeki limitle sınırlı olmak kaydı ile trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, davacının gelir durumu ve maluliyet raporunun zararın belirlenmesinde etkili olduğu için sağlıklı olarak saptanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 07/07/2018 Tarihli, 2018/523 Esas-2019/874 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararı davalı vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, ... BAM 26. HD'nin 14/04/2022 Tarih, 2019/3301 Esas-2022/1051 Karar sayılı karar ile kusurun belirlenmesinin yeterli olmadığı, kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporunun çelişkili olduğu, her ne kadar hukuk hakimi ceza dosyası ile bağlı değil ise de varsa soruşturma veya ceza dosyasının getirtilmesi, yeniden kusur raporu aldırılması, ayrıca maluliyet raporuna göre davacının % 8 maluliyet oranı ve kazanılmış haklar dikkate alınarak karar verilmesi gerekçesiyle davalı yararına kaldırılmış, diğer istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkememizce ... BAM 26. HD'nin 14/04/2022 Tarih, 2019/3301 Esas-2022/1051 Karar sayılı kararına uyulmuştur. Karayolları Fen Heyetinden oluşturulan üç kişilik kusur uzmanından teşekkül ettirilen bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda, davacı belgesiz sürücü Serkan İskefiyeli ile davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın sürücüsünün de yarı oranında kusurlu olduğu, her iki tarafın d...