DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi olarak gözüken ...'in imzasının taklit edilerek 15/02/2021 düzenleme, 15/03/2021 vade tarihli, 21.500,00-TL bedelli, 15/04/2021 vade tarihli 21.500,00-TL bedelli, 15/05/2021 vade tarihli 21.500,00-TL bedelli ve 15/06/2021 vade tarihli 21.500,00-TL bedelli bedeli nakden ahzolunmuştur ibareli olmak üzere 4 adet senedin düzenlenerek toplamda 86.000,00-TL borçlandırıldığını, bu senetlerin 21/07/2022 tarihinde .... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve .... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, şirketin borçlanabilmesi için müvekkil şirketle alacaklı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/885 Esas KARAR NO : 2024/275
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi olarak gözüken ...'in imzasının taklit edilerek 15/02/2021 düzenleme, 15/03/2021 vade tarihli, 21.500,00-TL bedelli, 15/04/2021 vade tarihli 21.500,00-TL bedelli, 15/05/2021 vade tarihli 21.500,00-TL bedelli ve 15/06/2021 vade tarihli 21.500,00-TL bedelli bedeli nakden ahzolunmuştur ibareli olmak üzere 4 adet senedin düzenlenerek toplamda 86.000,00-TL borçlandırıldığını, bu senetlerin 21/07/2022 tarihinde .... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve .... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, şirketin borçlanabilmesi için müvekkil şirketle alacaklı görünen davalı arasında ticari bir alışveriş olması gerekirken alışveriş olmadığı, müvekkili şirketin ticari defterlerinde bir kayıt bulunmadığını, ticari Şirketlere gönderilen 7.000 TL'nin üzerindeki tutarların banka kanalıyla gönderilmesi gerektiğini, ticari bir faaliyet olmaksızın toplam 86.000 TL tutarındaki naktin banka havalesi olmaksızın müvekkil şirkete verilmesi hayatın olağan akışına ve ticari faaliyetin genel ilkelerine aykırı olduğunu, imzasının taklit edilerek sahte şekilde 4 adet nakil edildiği belli edilen toplam 86.000,00-TL'nin müvekkili şirkete verilmiş olmasını ve bu sahte senetleri kabul etmediklerini beyan ederek, .... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak takibe konulan senetlerin icrasının durdurulması ve müvekkil şirketin daha fazla zarar görmesinin önlenmesini teminen öncelikle dava sonuna kadar icra dosyası üzerine takibin durdurulması için icra dosyasının üzerine tedbir konulmasına, yargılama sonucunda borcun olmadığının tespiti ile takibin iptaline, kötü niyet tazminatına, o süre zarfına ödenmiş ve ödenecek paraların istirdatına ve dava masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin ortaklarından ... ile daha önceden kendisini bir şirketin sahibi olarak tanıtan ...'ı uzunca bir süredir tanıdığını, müvekkilinden borçları olduğu ve yardımcı olmalarını talep ettiklerini ve ... ile ...'a borç para verdiğini, davacı şirketin eski ortağı ... ile şirketin eski ortağı olan ...'ın kar payını alarak ortaklıktan ayrılmak istemesi üzerine müvekkili ...'a davacı şirket adına ödeme yapıldığını ve ödemelere istinaden ... şirket adına senetlerin tanzim edilerek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin verdiği paraya kar...