Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/412 · K. 2025/482
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 K. 2025/482

E. 2024/412K. 2025/48218 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan yapmış olduğu makine alımı karşılığında 200.000 TL tutarlı 06/06/2020 düzenleme tarihli, 15/07/2020 vadeli lehtarı ... olan bonoyu keşide ettiğini, davalının bu senede dayanarak, 27/11/2020 tarihinde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, müvekkilinin ...Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı hesabından davalıya ait ... IBAN numaralı hesabına, 30/07/2020 tarihinde, "15/07/2020 tarihli ve 200 bin tllik senedin karşılıgında alınan büyük balya makinesi bedeli" açıklaması ile 50.000 TL tutarlı ödeme yaptığını, buna rağmen ödenen bu tutar düşülmeden; 27/11/2020 tarihinde, ...esasın 200.000 TL tutarlı senedin tamamı ve 7.333,33 TL tutarında işlemiş faizi ile birlikte icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2025/482

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (TC:...)- ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan yapmış olduğu makine alımı karşılığında 200.000 TL tutarlı 06/06/2020 düzenleme tarihli, 15/07/2020 vadeli lehtarı ... olan bonoyu keşide ettiğini, davalının bu senede dayanarak, 27/11/2020 tarihinde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, müvekkilinin ...Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı hesabından davalıya ait ... IBAN numaralı hesabına, 30/07/2020 tarihinde, "15/07/2020 tarihli ve 200 bin tllik senedin karşılıgında alınan büyük balya makinesi bedeli" açıklaması ile 50.000 TL tutarlı ödeme yaptığını, buna rağmen ödenen bu tutar düşülmeden; 27/11/2020 tarihinde, ...esasın 200.000 TL tutarlı senedin tamamı ve 7.333,33 TL tutarında işlemiş faizi ile birlikte icra takibi başlatıldığını, görüleceği üzere davalının hem senedin 50.000 TL'lik kısmını tahsil ettiğini, hem de icra yoluyla mükerrer tahsilat yapmak istediğini, ayrıca 50.000 TL'lik kısma ilişkin geçmiş gün faizi işletmek suretiyle icra yoluyla fazladan ödeme talep ettiğini, öte yandan senede ilişkin ödeme yapılan 50.000 TL'lik kısım yönünden takip sonrasında da fazladan faiz hesaplanmakta olduğunu, bu tutar üzerinden icra masraflarının yapıldığını, (peşin harç ödenmekte) yine bu tutar üzerinden tahsil harcı ve vekalet ücreti hesaplandığını, müvekkilinin senet ve ödeme emri nedeniyle borçlu olmadığını tutarın takipten çıkarılması için dava yoluna başvurmadan önce uzlaşmak suretiyle uyuşmazlığı sonlandırmak amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalıların istekli olmaması nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşmediğini, 200.000-TL tutarlı 06/06/2020 düzenleme tarihli, 15/07/2020 vadeli senede dayanılarak ... esasında yapılan Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiple tebliğ edilen ödeme emri ile istenen alacağın 50.000,00 TL'lik kısmı ve geçmiş ve takip sonrası faizleri, ferileri, buna bağlı olarak oluşan tahsil harcı, icra giderleri ve icra vekalet ücreti nedeniyle müvekkil davacının borçlu olmadığının tespiti ile bu kısma ilişkin takibin iptalini, takip dosyasının 50.000 TL lik kısmının teminatsız olarak dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını ve takip konusu alacağının 50.000 TL'lik kısmı üzerinden % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, iş bu dava taraftan iş bu dava devam ederken müvekkil davacının cebri icra yoluna başvurulması nedeniyle dava konusu yapılan tutar yönünden cebri icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kalacağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2025/487

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/510 · K. 2025/489

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/484

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 · K. 2025/488

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/483

18 Temmuz 2025