Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/02/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2001 senesinde kurulduğundan beri tamamen yerli hava saati ve endüstriyel makaralar üretimi ve satışı yaparak alanında güvenilirlik ve uzmanlık sağlamış, itibari sahibi bir sektör aktörü olduğunu, müvekkil şirket yetkililerinin Kasım 2018 tarihinde ... San. Tic. Unvanıyla (...) internet adresi üzerinden endüstriyel makara ürünleri reklam ve ticari faaliyetinin gerçekleştirildiğini öğrendiklerini, ... San. Tic. Unvanıyla ticari faaliyette bulunan davalının reklam, tanıtım ve ürün satışını .... internet adresleri vasıtaysıyla gerçekleştirmekte olduğunu ve ürün fotoğraflarının tamamının yabancı kaynaklı internet sitelerinde teşhir edilen fotoğraflar olduğunu, davalı işyerinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/522
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALILAR :1- ... (TC:...) ..., 2- ... ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/02/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2001 senesinde kurulduğundan beri tamamen yerli hava saati ve endüstriyel makaralar üretimi ve satışı yaparak alanında güvenilirlik ve uzmanlık sağlamış, itibari sahibi bir sektör aktörü olduğunu, müvekkil şirket yetkililerinin Kasım 2018 tarihinde ... San. Tic. Unvanıyla (...) internet adresi üzerinden endüstriyel makara ürünleri reklam ve ticari faaliyetinin gerçekleştirildiğini öğrendiklerini, ... San. Tic. Unvanıyla ticari faaliyette bulunan davalının reklam, tanıtım ve ürün satışını .... internet adresleri vasıtaysıyla gerçekleştirmekte olduğunu ve ürün fotoğraflarının tamamının yabancı kaynaklı internet sitelerinde teşhir edilen fotoğraflar olduğunu, davalı işyerinin hiçbir lisans sözleşmesine dayanmadığını, TTK nin 55/1 a.2 uyarınca ve TTK 55/1 c.3 uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, müşterileri işyeri hakkında gerçek olmayan bilgilerle işyerinin haiz olmadığı yetenekleri ve başarıları haizmiş gibi gösterip yanıltıcı ve gerçekdışı bilgiler sunulduğunu, davalı işyerinin gerçekleştirdiği işlerin sanayi işi olarak kabul edilmekte olduğunu ve ... alınması gerektiğini, internet sitesinde gösterilen ürünler hakkında fiyat tekliinde bulunulması istenildiği takdirde normal piyasa değerinin altında bedelli talep edildiğinin fark edildiğini,davalının şüpheye yer bırakmayacak ölçüde haksız rekabet fiilinin teşkil ettiğini beyan ederek, davalı şirketin fiillerinin TTK m. 54 vd uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabet eylemlerinin menine karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça mahkememize sunulan 27/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça ileri sürülen hususların ve istemlerin hiçbirinin kabul etmediğini, haksız rekabete mahal verebilecek bilinçli veya bilinçsiz olarak hiçbir girişimde bulunulmadığını, ... şirketinin bir şahıs şirketi olduğunu, davacının ... dava dilekçesi ile aynı içerikteki şikayet dilekçesi ... sayılı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar alındığını, davacının suçlamalarının tamamen yersiz olduğunun alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, haksız rekabeti oluşturacak hiçbir eylem içerisinde bulunmadığını, piyasanın altında fiyatlar verilmediğini davacı şirketin fiyatlarının yüksek olduğunu, şikayete konu olan iddiaların tamamının gerçek dışı olduğunu, davacı tar...