DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 BİRLEŞEN DAVADA: (... Karar sayılı) DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (TC:...) ... DAVALI : 2- ... (TC:...) .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; karşı tarafla kira akdi ve ticari iş anlaşması yapıldığını ve ilgili adreste uzman hekimlik faaliyetine 18/04/2023 tarihinde başlandığını, kiralanan mekanda, belli şartlarda faaliyete ortaklık sürdürmek yetkisi ile yapıldığını, ...'nin anlaşmalarda muhatap tek kişi olduğunu, şirket çalışanı ve klinikte görev verilen ...'ın ise şirkete temsilen yer aldığını ve faturalı likid...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2023/586
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA: DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (TC:...) ..., 2- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
BİRLEŞEN DAVADA: (... Karar sayılı) DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (TC:...) ... DAVALI : 2- ... (TC:...) .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; karşı tarafla kira akdi ve ticari iş anlaşması yapıldığını ve ilgili adreste uzman hekimlik faaliyetine 18/04/2023 tarihinde başlandığını, kiralanan mekanda, belli şartlarda faaliyete ortaklık sürdürmek yetkisi ile yapıldığını, ...'nin anlaşmalarda muhatap tek kişi olduğunu, şirket çalışanı ve klinikte görev verilen ...'ın ise şirkete temsilen yer aldığını ve faturalı likid borçlu olduğunu, kira akdinin 1 yıl süreli ve yazılı imza altına alındığını, aylık kira bedelinin 2000-TL olarak belirlendiğini, iş ortaklığı anlaşmasının sözel anlamda yapıldığını ancak ticari nitelikte ele alındığını, taraflarınca uyarı yapılmasının zaruret olduğunu, kendisinin eski işyerini terk etmek zorunda kaldığını ve maddi zarara uğradığını, işyeri bulmak amacı ile terke zorlandığını ve zararının mevcut olduğunu, karşı tarafın hizmetlerini suistimal ettiklerini, borçlardan ...'nin sorumlu olduğunu, hepsinin onun danışmanlığı ve işverenliği nezdinde getirildiğini, faturalarınmış ve icra takibinde yer alan likit alacakların 24.000,00-TL olduğunu, fatura edilmemiş fazlaya ilişkin nispi, halen belirsiz yargı takdirine bırakılan nispi alacakların ise 30.000,00-TL olduğunu, karşı tarafa yönelik açılan icra takiplerinin itiraz üzerine durduğunu ve dava şartı arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, icra takibinin birisinin şirkete yönelik diğerinin ise şirket çalışanı ...'a yönelik olduğunu beyan ederek, karşı tarafa yönelik, fazlaya ilişkin tüm hakların saklı tutularak davanın şimdilik kısmi alacak davası ve itirazın iptali konulu başlatılmasını, icra inkar tazminatının en üst sınırdan belirlenmesini, tüm alacak kalemlerine icra/dava tarihinden itibaren temerrüt faizlerinin işletilmesine, tüm adli gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından usul ve yasaya aykırı alacak kalemlerinin talep edildiğini, zamanaşımı defi, husumet, yetki ve görev itirazlarının, derdestlik itirazlarının, kesin hüküm itirazlarının, davanın süresi içinde açılmadığı itirazı ek olarak esas hakkında cevap dilekçesi ...