DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkil ...' a, ... plakalı aracın, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı hususunda, .... Noterliği' nde; 27.10.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı işlem ile 'Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi' akdedildiğini, davalıya söz konusu satış bedelinin karşılığı olarak ... tarafından 27.10.2020 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihli, 120.000,00.-TL bedelli, diğer müvekkili ...' ın kefil olarak imzaladığı bir bono verildiğini, davalı tarafından bononun .... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, ayrıca müvekkiller, davalı şirkete...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2024/276
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... (TC:...) DAVACI : 2- ... (TC: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkil ...' a, ... plakalı aracın, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı hususunda, .... Noterliği' nde; 27.10.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı işlem ile 'Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi' akdedildiğini, davalıya söz konusu satış bedelinin karşılığı olarak ... tarafından 27.10.2020 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihli, 120.000,00.-TL bedelli, diğer müvekkili ...' ın kefil olarak imzaladığı bir bono verildiğini, davalı tarafından bononun .... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, ayrıca müvekkiller, davalı şirkete olan bir başka borçları için, müvekkil ... tarafından keşide edilmiş, 27.10.2020 keşide tarihli, 30.06.2022 vade tarihli, 60.000,00.-TL bedelli, diğer müvekkil ...' ın kefil olarak imzaladığı bir başka bonoyu gene davalı şirkete teslim etiklerini ve bu bononunda davalı şirket tarafından .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra takiplerinin haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek, icra dosya borçlarının yatırılmasına müteakip müvekkilinin her türlü taşınır ve taşınmaz mal varlığı ve banka hesaplarına konun hacizlerin kaldırılmasına, davanın kabulü ile icra takiplerinin iptaline, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan tüm iddiaları ret ettiklerini, bu davanın hukuka ve ilgili yasal mevzuata aykırılık teşkil etmesi nedeni ile usul ve esastan reddine karar verilmesini, davacının müvekkil firmaya, 27/10/2020 tanzim ve 30/06/2022 vade tarihli 120.000,00 TL Mik. ve 27/10/2020 tanzim ve 30/06/2022 vade tarihli 60.000,00 TL Mik. Senet bedelleri, ödenmemesi sebebiyle, aleyhlerine; ... E., ve .... E. Sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 2 ayrı takip başlattığını, dava konusu bonoların geçerli olduğunu ve alacaklarını sürümcemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiklerini, usul ve yasalara aykırı olarak davanın reddine karar verilmesini, davacılar aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Menfi Tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtila...