Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/14 · K. 2023/488
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 K. 2023/488

E. 2023/14K. 2023/48811 Eylül 2023
tazminathaksız fiilistinaf yolukamu tüzel kişisikusursuz sorumlulukbaşvurunun reddiyetkili mahkemegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin mülkiyet sahibi olduğu ....model, ... marka, ... plakalı aracın birtakım tamir işlemlerini gerçekleştirmesi maksadıyla karşı taraf olan ...'ye teslim ettiğini, 24/02/2022 tarihinde, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç kaza yaptığını, araçta meydana gelen hasardan bahisle davacı şirket ve diğerleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, ....Esas sayılı dosyası kapsamında, müvekkil şirket hiçbir kusuru olmamasına karşılık icra dosyasına 84.193,15 TL'lik ödemenin tamamını yapmak durumunda kalındığını, davacı Şirket aracının kaza anında ZMM'si bulunmasına karşılık, araç ZMM'si ... anılı kazaya binaen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2023/488

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... (TC:...) .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin mülkiyet sahibi olduğu ....model, ... marka, ... plakalı aracın birtakım tamir işlemlerini gerçekleştirmesi maksadıyla karşı taraf olan ...'ye teslim ettiğini, 24/02/2022 tarihinde, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç kaza yaptığını, araçta meydana gelen hasardan bahisle davacı şirket ve diğerleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, ....Esas sayılı dosyası kapsamında, müvekkil şirket hiçbir kusuru olmamasına karşılık icra dosyasına 84.193,15 TL'lik ödemenin tamamını yapmak durumunda kalındığını, davacı Şirket aracının kaza anında ZMM'si bulunmasına karşılık, araç ZMM'si ... anılı kazaya binaen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... kazada 90100 kusurlu olduğunu ve aracın ZMM'si ( Poliçe No :.... ) bulunduğundan; iş bu rücu davamıza yönelik tazminat kalemlerini - ödemenin yapıldığı 29.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıların sorumlulukları nisbetinde müştereken ve müteselsilen tahsilini talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından söz konusu kaza poliçesi vadesinin dışında olduğunu, poliçe zeyil bitiş tarihinin 11:43 olduğunu, kaza saatinin ise 13:00 olduğunu, dolayısı ile poliçe tarihinin kaza tarihini kapsamadığını, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise talep edilen miktarın fahiş olduğunu ve aracın bu kadar hasara uğramasının mümkün olmadığını, kusur oranının tespiti açısından adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe karar verilmesi halinde kusur inceleme için dosyanın .... gönderilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 24/02/2022 tarihinde müvekkilinin, davacı şirketin ofisine giderek ziyarette bulunduğu sırada davacı şirket yetkilisinin ... plaka sayılı aracın sanayiye götürülmesine ve yaptırılmasına ihtiyacı olduğunu söyleyerek; müvekkilin çalıştığı bir tamir dükkanı olmasından hareketle müvekkilden aracı sanayiye götürmesini rica ettiğini, Müvekkilinin rica üzerine söz konusu aracı aldığını ve yaptırılması için herhangi bir yü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2023/521

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2023/660

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2024/21

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/595

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2024/824

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2023/538

28 Eylül 2023