DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., 1995 yılında ev ve işyerleri için güvenlik çözümleri sunmak amacıyla kurulmuş olup şirketin ana faaliyet konusunun kullanıcı dostu ve geniş seçim olanakları sağlayan alarm ve görüntüleme sistemleri ile hem bireysel hem kurumsal müşterilere güvenlik çözümleri sunmak olduğunu, müvekkil Şirket ... ile davalı şirket ... İnş. Gıda Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında sistem kurulumu yapıldığını, kendisine hizmet verilmiş ve verilen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/125 Esas KARAR NO : 2024/824
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., 1995 yılında ev ve işyerleri için güvenlik çözümleri sunmak amacıyla kurulmuş olup şirketin ana faaliyet konusunun kullanıcı dostu ve geniş seçim olanakları sağlayan alarm ve görüntüleme sistemleri ile hem bireysel hem kurumsal müşterilere güvenlik çözümleri sunmak olduğunu, müvekkil Şirket ... ile davalı şirket ... İnş. Gıda Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında sistem kurulumu yapıldığını, kendisine hizmet verilmiş ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 17.269,31 TL (Faiz ve masraflar hariç) borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını Müvekkil Şirket'e ödenmesi gereğinin hasıl olduğunu, ancak davalının müvekkili Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, ödenmeyen işbu tutar nedeniyle, önce ....E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatılmış, dosya yetkisizlikle kapatılarak yetkili .... E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine davalı tarafından 26.10.2022 tarihinde itiraz edilerek icra takibi haksız ve kötüniyetli olarak durdurulduğunu, işbu kapsamda huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle taraflarınca işbu dava ikame edilmeden önce, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna 17.11.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ile arabuluculuk süreci, davalının toplantıya katılmaması nedeniyle anlaşamama ile son bulduğunu, tüm bu nedenler doğrultusunda cari hesap ekstresindeki borç bakiyesinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı ... Güv Hizm A.Ş tarafından .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış ve tarafımızca da yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye açıkça itiraz edildiğini, borca ve yetkiye itirazları doğrultusunda .... E. Sayılı dosyası ile yeni bir esas almış ...