Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/165 · K. 2024/823
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 K. 2024/823

E. 2024/165K. 2024/82330 Aralık 2024
sıra cetveliistihkak iddiasıistinaf yoluterkin talebiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz tarafından verilen 18/03/2015 tarih ve ...... sayılı dosyası ile iflasına karar verilen ... ... Dan. Tic. ve San. A.Ş'ye ait alacağın esasına ilişkin itirazlarının olduğunu, ... ... Tic. ve San. A.Ş.den müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, müvekkili ...- ...nın ... Tic. ve San. A.Ş.den ödenmeyen 3 adet çekin bedeli 90.520,80 TL ve devam eden işlere ait siparişi verilen ve yapılan işlerin faturalandırılıp ödenmeyen 16.849,81 TL olmak üzere toplam 107.370,61 TL alacağınun bulunduğunu, ...nin ...... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2024/823

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/823

HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... TEMSİLEN İFLAS İDARE MEMURU ...... VEKİLİ : Av. ...... İFLAS İDARE MEMURLARI : ...... ...... DAVA : Kayıt Kabul Davası DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz tarafından verilen 18/03/2015 tarih ve ...... sayılı dosyası ile iflasına karar verilen ... ... Dan. Tic. ve San. A.Ş'ye ait alacağın esasına ilişkin itirazlarının olduğunu, ... ... Tic. ve San. A.Ş.den müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, müvekkili ...- ...nın ... Tic. ve San. A.Ş.den ödenmeyen 3 adet çekin bedeli 90.520,80 TL ve devam eden işlere ait siparişi verilen ve yapılan işlerin faturalandırılıp ödenmeyen 16.849,81 TL olmak üzere toplam 107.370,61 TL alacağınun bulunduğunu, ...nin ...... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine davalı tarafından itiraz edilmiş ve taleplerinin 90.615,39-TL'nin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini, ...nin alacaklarının 90.615,39-TL reddedildiğine dair kararı müvekkiline 22.02.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Dan. San.Ve.Tic.A.Ş. hakkında ...... Mahkemesi'nin 18.03.2015 tarih ve ...... . sayılı kararları ile iflas kararı verilmiş ve iflas tasfiye işlemleri ...nün ...... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... şirket hakkında ...nce Birinci Alacaklılar Toplantısı yapılmış ve seçilen...... görevlerine başladıklarını, iflas kararı kesinleşmiş olup İkinci Alacaklılar Toplantısı yapıldığını, kayıt kabul davasının incelenebilmesi için davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılması gerektiğini, dava süresinde açılıp açılmadığı mahkemenin resen dikkate alması gereken bir husus olduğunu, bu sebeple eğer dava süresinde açılmamış ise davanın öncelikle bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı alacağının masaya kaydını talep ettiğini, masa yaptığı inceleme sonucunda talep edilen alacağın kabulünün mümkün bulunmadığını, yargılanması gerektiği gerekçesi ile alacak talebini ret ettiğini, iflas idaresinin ret gerekçesinde yasaya aykırılık bulunmadığını, davacının masaya yaptığı müracaat ile ekindeki belgeler incelendiğinde iflas idaresinin incelemesinin ve kararının usul ve esas bakımından doğru olduğunun anlaşıldığını, davacı başvurusunda, alacağının ... ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/822

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2025/314

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2025/316

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/165

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360 · K. 2024/713

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/552

30 Eylül 2025