DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'den aralarındaki genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağı bulunduğunu, ... şirketin ..... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ..... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili bankanın 128.554,62-TL alacağının masaya kaydı için başvuru yaptığını, talebin reddedildiğini iddia ederek yukarıda belirtilen alacağın tamamının iflas masasına...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2025/552 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2025/552
HAKİM : ..... KATİP : .....
ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... ..... DAVALI : .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'den aralarındaki genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağı bulunduğunu, ... şirketin ..... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ..... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili bankanın 128.554,62-TL alacağının masaya kaydı için başvuru yaptığını, talebin reddedildiğini iddia ederek yukarıda belirtilen alacağın tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ..... sayılı dosyası, ..... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Yargılama devam ederken davacı ... A.Ş. davaya konu alacağını ... A.Ş'ye temlik etmiş, buna ilişkin belgeler dosyaya sunulmuştur. Uyapta taraf değişikliği yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, dosya bankacılık mevzuatı konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Dosyaya sunulan raporda, ... şirket ile davacı banka arasında 29/03/2018 tarihli 1.000.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi ile 11/05/2018 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesine istinaden ... şirkete kredi kullandırıldığını, iflas tarihinden önce bankanın noter ihtarnamesi ile hesabı kat ettiğini, kat ihtarnamesinde talep edilen alacak miktarının ve uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu, iflas tarihi itibariyle davacı bankanın 53.93...