DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2013 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/07/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar lie Kredi Genel Sözleşmesi imzaladıklarını, kullanılan ticari kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle ... sayılı dosyalarda vaki itarızın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2025/550
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2013
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/07/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar lie Kredi Genel Sözleşmesi imzaladıklarını, kullanılan ticari kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle ... sayılı dosyalarda vaki itarızın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili 16/08/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ara karar ile huzurdaki dosyanın ... Esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesine, davanın reddine dava değerinin %20 'sinden aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına, icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, açık ve sahtecilik nedeni ile icra takibinin şimdilik teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş takip alacaklısının .... Takip borçlularının ..., ... ve ... olduğu 3.042,38 TL, alacak için olup takip konusunun kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş takip alacaklısının .... Takip borçlularının ..., ... ve ... olduğu 12.584,39 TL, alacak için olup takip konusunun kredi üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı 24.05.2013 tarihi itibariyle takibin durduğu anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş takip alacaklısının .... Takip borçlularının ..., ... ve ... olduğu 23.811,94 TL, alacak için olup takip konusunun kredi üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... sayılı soruşturma dosyasında müştekiler ... ve ... in kefil olduğu kredi sözleşmesinde kefalet limiti olarak 30.000 TL yazalı rakamın üzerinin çizilip 137.500 TL yapıldığı bu yazının yanında imza ve paraf olmaması nedeniyle ifa kabiliyeti bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. İhtarname örnekleri dosyamız içine getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davacı tarafından ... esas sayılı takip dosyası için davalılar aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının reddine, davacı ta...