DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı idare arasında 01/04/2019 - 30/06/2019 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin Türkiye genelinde birden fazla havalimanını kapsadığını, huzurdaki davanın ..... ile ilgili olduğunu, müvekkili şirketin ..... 'ne kayıtlı iş yeri sicil numarasıyla hizmet alım işini eksiksiz olarak ifa ettiğini, sözleşme süresince davalı idarenin müvekkilinin hak edişlerinden asgari ücret destek primi kesintisi yaptığını, bu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/698 Esas - 2025/554 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2025/554
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... - VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı idare arasında 01/04/2019 - 30/06/2019 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin Türkiye genelinde birden fazla havalimanını kapsadığını, huzurdaki davanın ..... ile ilgili olduğunu, müvekkili şirketin ..... 'ne kayıtlı iş yeri sicil numarasıyla hizmet alım işini eksiksiz olarak ifa ettiğini, sözleşme süresince davalı idarenin müvekkilinin hak edişlerinden asgari ücret destek primi kesintisi yaptığını, bu kesintilerin sözleşme bitiminde müvekkile iadesinin gerektiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödediği tutara ilişkin şimdilik 20.000-TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak ediş evraklarında davacı şirket yetkilisinin de imzası bulunmakta olup, herhangi bir itiraz veya şerh konulmamasına göre davacının talep hakkını yitirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT : Dava hizmet sözleşmesi kapsamında yapılan kesintilerin 5510 sayılı Kanunun geçici 68.md'sine göre iadesine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir. Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir. Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda, asgari ücret desteği uygulamasının 5510 sayılı kanunun geçici 68.md'de düzenlendiğini, özünde şartı sağla...