DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 14/08/2017 tarihinde santral yeri Şanlıurfa Viranşehir Defterdar olan Çıra 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 GES santralleri için Güneş Enerjisi Santralleri Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede yapılacak işin tanımının ve buna ilişkin diğer hükümlerin açıkça belirtildiğini, yüklenicinin, GES tesisinin şebekeye bağlanmasından sorumlu olacağını ve ... ve ...'a ödenecek masraf ve ücretler hariç olmak üzere tüm giderleri karşılayacağı gibi GES tesisinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/733 - Karar No:2024/447 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/733 KARAR NO : 2024/447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/619 E-2021/634 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 14/08/2017 tarihinde santral yeri Şanlıurfa Viranşehir Defterdar olan Çıra 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 GES santralleri için Güneş Enerjisi Santralleri Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede yapılacak işin tanımının ve buna ilişkin diğer hükümlerin açıkça belirtildiğini, yüklenicinin, GES tesisinin şebekeye bağlanmasından sorumlu olacağını ve ... ve ...'a ödenecek masraf ve ücretler hariç olmak üzere tüm giderleri karşılayacağı gibi GES tesisinin yapımı, bakım ve onarımı için gerekli tüm ruhsat, izin ve ilgili diğer tüm belgelerin ve yetki belgelerinin alınmasından sorumlu olacağını, sözleşmeye ek sorumluluk tablosunda tarafların sorumluluklarının açık biçimde belirlendiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı olarak geç teslimde bulunduğu gibi ödeme öncesi yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemelerin yapılması için faturaları ibraz etmediğini, buna ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, sözleşmenin 7.10 maddesinde düzenlenen yükümlülüklerini de yerine getirmediğini, yine sözleşmede ...'ın ön kabulü ve ...'ın ise kabulü, sistem kullanım anlaşmasının ve kesin kabulün hangi hallerde nasıl yapılacağına ilişkin düzenlemeler bulunduğunu, yine sözleşmenin 5/2 maddesinde işin süresinin iş emri sözleşmesinin imzalanmasından itibaren mücbir sebepler hariç 120 gün olduğunu, iş programının işin başlangıç ve bitiş tarihlerini gösterecek şekilde düzenleneceğinin, sözleşmenin 9.maddesinde ise iş bitiş tarihinin belirtilen iş süresini aşması durumunda yüklenicinin her gün için MWP başına 100 USD gecikme cezası ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, geçici kabulün her GES için 12/12/2017 tarihine kadar gerçekleştirilmesi gerekirken, 03/04/2018 tarihinde geçici kabulün yapılabildiğini, bu nedenle davalının 112 gün teslimde gecikmesinin bulunması nedeniyle gecikme cezası taleplerinin bulunduğunu, GES tesislerinin geç teslimi sebebiyle müvekkili şirketin bu sürede üretim yapamadığından dolayı 112 günlük gecikmeye bağlı olarak üretim kaybına uğradığını, sözleşmenin 13/3 maddesi gereğince ...'ın kabulünden sonraki 2 yıl süreyle ... tarafından hazırlanmış olan bakım ve onarım şartnamesine uygun olarak GES ile ilgili bakım onarım hizmetini davalının verec...