Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/131 · K. 2024/478
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 K. 2024/478

E. 2020/131K. 2024/47821 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibiiadeihtiyati tedbiryasal sürecezai şarthaksız rekabetbedelin iadesiyetkiye itirazborca itirazhacizimzaya itirazispat yüküödeme emritakastedbir kararıticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı... Ürt. Paz. İç ve Dış. Tic. A.Ş arasında yarı mamul olarak teslim edilecek boya malzemelerinin dolum ve etiketlenmesinin yapılarak mamul hale getirilmesini takiben teslimi şartlarını içeren sözleşme bulunduğunu, sözleşme kapsamında 07.05.2019 tarih ve... 28.05.2019 tarih ve..., 27.05.2019 tarih ve..., 27.05.2019 tarih ve... 31.05.2019 tarih ve..., 08.05.2019 tarih ve..., 11.06.2019 tarih ve... irsaliye numaraları ile toplam 64.587KG yarı mamul boya malzemelerinin teslim edildiğini, yarı mamul ürünlerden 12.60GKG'lık kısmının mamul hale getirilerek davacıya teslim edildiğini, kalan ürünlerin teslim edilmediğini, davalıyı ifaya zorlama adına İzmir... Noterliği'nin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/131 KARAR NO : 2024/478 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı... Ürt. Paz. İç ve Dış. Tic. A.Ş arasında yarı mamul olarak teslim edilecek boya malzemelerinin dolum ve etiketlenmesinin yapılarak mamul hale getirilmesini takiben teslimi şartlarını içeren sözleşme bulunduğunu, sözleşme kapsamında 07.05.2019 tarih ve... 28.05.2019 tarih ve..., 27.05.2019 tarih ve..., 27.05.2019 tarih ve... 31.05.2019 tarih ve..., 08.05.2019 tarih ve..., 11.06.2019 tarih ve... irsaliye numaraları ile toplam 64.587KG yarı mamul boya malzemelerinin teslim edildiğini, yarı mamul ürünlerden 12.60GKG'lık kısmının mamul hale getirilerek davacıya teslim edildiğini, kalan ürünlerin teslim edilmediğini, davalıyı ifaya zorlama adına İzmir... Noterliği'nin 09.10.2019 tarih v... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, davalı tarafından Beşiktaş... Noterliği'nin 15.10.2019 tarih ve... yevmiye numarası ile yarı mamul ürünlerin teslim alınmadığı yönünde cevap verildiği, davacı ile davalı arasındaki yazışmalardan, yarı mamul ürünlerin diğer daval... Ambalaj ve Kimya San. A.Ş'ye teslim edildiğini, davacı tarafından tedarikçilerden alınan formlarda ara hizmetlerin... Ambalaj... tarafından yerine getirileceğinin yazılı belge ile kayıt altında olduğunu, görüşmeleri yöneten... Ambalaj..şirketinin genel müdürü olduğunu, davalılar arasında fason üretim hizmetinin yapıldığını, davalı tarafından verilen cevabi ihtarnameye, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün 30.10.2019 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ürünlerin aynen iadesi, aksi takdirde ürün bedellerinin iadesini içeren ihtarname gönderildiğini, devamında 14.11.2019 tarih ve ... nolu 285.060,39TL'lik fatura düzenlendiğini, davalının 20.11.2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı kabul etmeyerek Beşiktaş... Noteri itiraz ettiğini, davacının ilgili faturayı İzmir... Noterliği 22.11.2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrar gönderdiğini, davalının bir kısım yaru mamul malları, mamul hale getirip teslim ettiğini, 135.848,92TL lik alacağın sözleşmenin 8. maddesi kapsamında takas-mahsup edildiğini, bakiye 149.21147TL alacağının kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 2.17. maddesine göre teslimi geciken mallarda her hafta için siparişin 962'si oranında cezai şart olduğunu, davalının başka alacaklılara olan borçlarından dolayı icra takipleri olduğunu, teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının adresini terk ederek ticari faaliyetine son verdiğini, teslim edilmeyen ürünlerin "..." markası ile el altında satılmaya çalışıldığını öğrenildiğini, bu nedenle bakiye 149.211,47TL'lik alacağın 14.11.2019 tarihinden itibaren ticari avans...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/131 · K. 2019/162

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2023/210

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/622 · K. 2020/452

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/735

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2023/912

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2024/338

5 Nisan 2024