Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Makine A.Ş.ile davacı arasında 13.08.2009 tarihli karayolu uluslar arası nakliye sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin taşıma işini üstlendiğini, ...Makine tarafından malların yüklendiğini, iş bu malların davacı şirket tarafından ... Makine A.Ş.' ye hasarlı bir şekilde teslim edildiğinden bahisle malların iade edildiğini ve bu nedenle navlun ücreti ile birlikte tahsili için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli... Esas ... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve bu dosyanın Karşıyaka ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini ve 24.02.2013 tarihinde 15.928,50-TL.... A.Ş.' ye dosya borcunun tamamının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/622 Esas KARAR NO : 2020/452 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Makine A.Ş.ile davacı arasında 13.08.2009 tarihli karayolu uluslar arası nakliye sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin taşıma işini üstlendiğini, ...Makine tarafından malların yüklendiğini, iş bu malların davacı şirket tarafından ... Makine A.Ş.' ye hasarlı bir şekilde teslim edildiğinden bahisle malların iade edildiğini ve bu nedenle navlun ücreti ile birlikte tahsili için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli... Esas ... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve bu dosyanın Karşıyaka ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini ve 24.02.2013 tarihinde 15.928,50-TL.... A.Ş.' ye dosya borcunun tamamının ödendiğini, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli ... karar sayılı dosyası dayanak alınarak yapılan takip neticesinde halefiyet ilkesi gereğince ödenen miktarın sigorta şirketine rücu edilmesi gerektiğini bildirerek haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 15.928,50-TL.nin 24.02.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile rucüan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesiyle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu ihtilafın karayolu ile Türkiye'den Almanya'ya sevk edilen emtiyalarda meydana gelen hasar tutarına ilişkin olduğu, zamanaşımının ne şekilde ileri sürüleceğine ilişkin olarak ...'de bir düzenleme bulunmadığı, bu konuda kanunlar ihtilafı kurallarının uygulanmasının gerektiği, 2675 Sayılı MÖHUK madde 7 uyarınca zamanaşımının, hukuki işlem ve ilişkinin esasına uygulanacak hukuka tabi olduğunu TTK'da taşıma sözleşmesinden doğan davalarda zamanaşımı süresinin 855.madde de düzenlendiği, davacı tarafın kendi aleyhine açılan ve müvekkili şirkete davanın ihbar edilmesiyle kesinleşen... 32.maddesi hükmüne göre tabi olduğu 1 yıllık zamanaşımı süresinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ve ... Karar sayılı ilamının kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl sonra dolduğu, işbu dosyada kararın davacı tarafından 20.01.2014 tarihinde ... A.Ş tarafından 28.01.2014 tarihli tebliğ alındığı ve karar temyiz edilmeyerek davacı yönünden 05.02.2014 tarihinde, ... A.Ş yönünden ise 13.02.2014 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle davacı yönünden kararın kesinleştiği 13.02.2015 tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra iş bu davanın açıldığı, bu nedenle davanın öncelikli olarak zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında davalının ihbar olunan konumund...