Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.12.2021 tarihli "... A.Ş Laboratuvar Binası Proje Hizmet Alım İşi " sözleşmesinin Davalı yanca 13/09/2022 tarihinde Müvekkil şirkete gönderilen ihtarname ile tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini Müvekkil şirketin kusuru olmaksızın sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle uğramış olduğu zararlar Davalı yanca tazmin edilmediği gibi projenin tamamlanmış olması sebebi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırılan hak edilmiş ücret de Müvekkil şirkete ödenmediğini, 13.09.2022 tarihli İzmir...Noterliği ... numaralı ihtarnamede yalnızca akdedilen sözleşme ve eklerinde bulunan hükümlere aykırılığının yapılan 10 gün süreli ihtara rağmen giderilmemesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 KARAR NO : 2024/338 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.12.2021 tarihli "... A.Ş Laboratuvar Binası Proje Hizmet Alım İşi " sözleşmesinin Davalı yanca 13/09/2022 tarihinde Müvekkil şirkete gönderilen ihtarname ile tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini Müvekkil şirketin kusuru olmaksızın sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle uğramış olduğu zararlar Davalı yanca tazmin edilmediği gibi projenin tamamlanmış olması sebebi ile taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırılan hak edilmiş ücret de Müvekkil şirkete ödenmediğini, 13.09.2022 tarihli İzmir...Noterliği ... numaralı ihtarnamede yalnızca akdedilen sözleşme ve eklerinde bulunan hükümlere aykırılığının yapılan 10 gün süreli ihtara rağmen giderilmemesi nedeniyle feshedildiği ve kesin teminatın irat kaydedilmesine karar verildiği bildirildiğini, başkaca herhangi bir fesih nedenine dayandırılmadığını, sözleşmede belirtilen sürede hizmetin tamamlanamamasındaki tek sorumlu Davalı...A.Ş olduğunu ; işbu süreçte Müvekkil şirketçe hazırlanan projelerin tasarımları Davalı yan istekleri doğrultusunda defalarca kez değiştirildiğini, Proje üzerinde yapılan esaslı değişiklikler nedeniyle projenin teslim tarihi Müvekkil şirketin elinde olmayan ve kusuru bulunmayan sebeplerle ve yalnızca Davalı yanın her toplantı sonrası ortaya çıkan farklı istekleri, revizyonları nedeniyle uzadığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşme de göz önüne alınarak davalı yanca işbu sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti Müvekkil şirket ile Davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca Müvekkil şirketin proje çalışmalarını tamamlamış olması nedeniyle sözleşmede de belirtilen hak kazanılan Sözleşme Bedeli olan 180.000-TL'nin sözleşme tarihi olan 01.12.2021 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte Müvekkile ödenmesine ve ayrıca Müvekkil şirketçe Davalı yana ödenen ve Davalıca haksız ve hukuka aykırı fesih nedeniyle gelir iradı olarak kaydedildiği ihtarname ile de bildirilen 10.800-TL nakit teminatın sözleşme tarihi olan 01.12.2021 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte Müvekkile ödenmesine Yargılama giderleri vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davası, alacak ve faiz talebi haksız ve hukuk dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, taraflar arasında 180.000,00.-TL teklif bedelli, ... ihale kayıt numaralı ... A.Ş. Laboratuvar Binası Proje Hizmet Alım İşi için 01.12.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını Davacı yüklenici sözleşme sonrasında karşılıklı olarak yapılmış ve onaylanmış iş programına uygun hareket etmediğini, muhtelif tarihlerde işin yürütümündeki eksiklikler konusunda ikaz edildiği...