Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait ... tesisat nolu işyerindeki fatura bedelinin önceki aya ilişkin afaki bir artış gösterdiğinin tespit edildiği, bu konuda davalıya başvuru yapıldığı, söz konusu artışın iadesinin talep edildiği, davalı tarafça bu dilekçeye karşı cevap verilmediği, yine davalı tarafça sanayi sicil belgelerinin sisteme işlenmemesi sebebiyle söz konusu fark ortaya çıktığı, bu husus usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından yapılan fazla ödemeye ilişkin ... TL'nin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2022/714
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait ... tesisat nolu işyerindeki fatura bedelinin önceki aya ilişkin afaki bir artış gösterdiğinin tespit edildiği, bu konuda davalıya başvuru yapıldığı, söz konusu artışın iadesinin talep edildiği, davalı tarafça bu dilekçeye karşı cevap verilmediği, yine davalı tarafça sanayi sicil belgelerinin sisteme işlenmemesi sebebiyle söz konusu fark ortaya çıktığı, bu husus usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından yapılan fazla ödemeye ilişkin ... TL'nin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davacının elektrik tüketiminin sanayi tarifesi üzerinden faturalandırıldığı, ancak sanayi vizesinin dolması nedeniyle sanayi tarifesinden faydalanmasının mümkün olmadığı, geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma işlemi yapıldığı, her ne kadar tüm işlemler usulüne uygun gerçekleşmiş ise de davacı tarafın iş bu davayı haksız olarak ikame ettiği, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... A.Ş'den davaya konu tesisata ilişkin tüm belge ve bilgiler getirtilerek dosya arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda ; Davalı tarafından sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi konusunda davacı tarafa göndermiş olduğu ... tarih ve ... numaralı yazının usulüne uygun ve bu konudaki yasal mevzuata uygun olarak bilgilendirme yapılmış olmasının davalı tarafından ispat edilmesi halinde davacı şirkete .../... döneminde ticarethane abone grubu üzerinden yapılan faturalandırma işleminin de mevzuata uygun olduğu görüşünde olduğunu ve davacının ... TL'yi ödemesinin gerektiği, ancak davalı tarafından sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihi konusunda davacı tarafa göndermiş olduğu ... tarihli ve ... nolu yazının tebligat yasasına göre ispat edilmemesi halinde bu yazının davacı taraftan yetkili bir kişiye tebliğ edildiğinin ispat edilmemesi halinde ticarethane grubundan davacıya çıkartılan faturanın iptali ile sanayi tarifesi üzerinden fatura olarak ... TL çıkartılmasının gerektiği, bu takdirde davacıdan fazla alınan ... TL bedelin yasal faizi ile davalıdan iadesini isteme hakkının doğacağını bildirmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek r...