Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Yapı Sistemleri İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkili ve davalı... İnşaat Yapı İmalat İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03.03.2022 tarihli uzlaşma sözleşmesi akdedildiğini, 03.03.2022 tarihli uzlaşma sözleşmesinin Uygulama başlıklı A maddesinde; "..., Herbert Bau Korneaburg projesinin işlerinin aracılık yapılması nedeniyle...'a 326.000 Euro komisyon bedeli borçlu olduğunu kabul ve beyan eder." denilmiş olmakla aynı başlıklı F maddesinin ilk bendinde de "...'ın Korneaburg projesinden kalan alacağı tutar 326.000-114.000= 212.000 Eurodur." denildiği, İş bu uzlaşma sözleşmesi ile davacı müvekkilimizin Avusturya... KORNEABURG Projesi'nden kaynaklı 212.000 Euro...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/592 KARAR NO : 2023/735 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Yapı Sistemleri İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkili ve davalı... İnşaat Yapı İmalat İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03.03.2022 tarihli uzlaşma sözleşmesi akdedildiğini, 03.03.2022 tarihli uzlaşma sözleşmesinin Uygulama başlıklı A maddesinde; "..., Herbert Bau Korneaburg projesinin işlerinin aracılık yapılması nedeniyle...'a 326.000 Euro komisyon bedeli borçlu olduğunu kabul ve beyan eder." denilmiş olmakla aynı başlıklı F maddesinin ilk bendinde de "...'ın Korneaburg projesinden kalan alacağı tutar 326.000-114.000= 212.000 Eurodur." denildiği, İş bu uzlaşma sözleşmesi ile davacı müvekkilimizin Avusturya... KORNEABURG Projesi'nden kaynaklı 212.000 Euro alacağı olduğu ve bu borcun ödeneceği davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiği, ynı sözleşmede davacı müvekkil ile davalı firma dava konusu alacağın kaynağı olan Kornaeburg projesi komisyon alacağı ödemesinin dava dışı ... firması ile davalı firma arasında olan borç alacak ilişkisinden bağımsız olduğunu hükme bağlayarak ayrıca aynı sözleşmede tarafların kabul ettikleri ve kendi sorumluluğunda olan zararların sözleşmeden bağışık tutulacağını belirttiklerini,Leakside projesini üstlenen dava dışı ...firması, davalı firmayla aralarında imzalanan 02.11.2021 tarihli temin sözleşmesine uygun olarak davalı firma tarafından tedarik edilen camların sözleşme şartlarına uygun kalitede olmaması, ayıplı imalatlar nedeni ile camları alacak olan firma tarafından (...) malların iade edilmesi ve istenilen kalitede camların davalı firma tarafından geç teslim edilmesi gibi nedenlerle Leakside projesinden doğan alacaklar dava dışı... firması tarafından tahsil edilemediğini, istenilen kalitede camları tedarik edilmemesi, bu camların iade edilmesi neticesinde istenilen kalitedeki malların geç temin edilerek gönderilmesi dolayısıyla davalı firmanın açıp ayıplı ve kusurlu imalatı ve nakliyatı sebebiyet verdiğini, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/a maddesi uyarınca, sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde, devlet bankasının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının esas alınacağı düzenleme altına alınmıştır. Bu sebeple davalı firma aleyhine temerrüt tarihinden itibaren işleyecek euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı ... dava dil...