DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin 2003 yılında kimliğini kaybettiğini, bu tarihten sonra çeşitli seferler, adına çek ve senetler tanzim edildiğini, müvekkili hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin maaşından kesinti yapılmak suretiyle borçtan haberdar olduğunu, müvekkilinin icra takip dosyası incelendiğinde ise 01.12.2005 tarihli davalı bankadan alınan bir kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla isminin ve imzasının geçtiğini öğrendiğini, iş bu kredi sözleşmesi ödenmediğinden 2008 yılında icra takibine konu edildiğini ve bu dosyanın 2011 yılında yenilendiğini, tebligatların hiçbirinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/172 Esas KARAR NO : 2023/731 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin 2003 yılında kimliğini kaybettiğini, bu tarihten sonra çeşitli seferler, adına çek ve senetler tanzim edildiğini, müvekkili hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin maaşından kesinti yapılmak suretiyle borçtan haberdar olduğunu, müvekkilinin icra takip dosyası incelendiğinde ise 01.12.2005 tarihli davalı bankadan alınan bir kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla isminin ve imzasının geçtiğini öğrendiğini, iş bu kredi sözleşmesi ödenmediğinden 2008 yılında icra takibine konu edildiğini ve bu dosyanın 2011 yılında yenilendiğini, tebligatların hiçbirinin müvekkiline yapılmadığını, kredi sözleşmelerinin hiçbirinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, imzasının taklit edildiğini, bu nedenle, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının%20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ;dava dışı borçlu ... ile müvekkili bankanın ... arasında akdedilen 01.12.2005 tarihli ticari kredi sözleşmesinden doğan borçlarının ödenmemesi ve bu yönde taraflara keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması nedeniyle, müvekkili banka tarafından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının 01.12.2005 tarihinde imzalanan ticari kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bu şekilde davacının, kredi kullananın bu sözleşmeden doğmuş ve doğacak tüm borçları kabul ve taahhüt ettiğinden bahisle, davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK VE YETKİSİZLİK KARARI: Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ise ... Esas, ... Karar sayılı karar ile iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının imza örneklerinin alınması için Muş Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup, gelen talimat cevabı dosyaya delil olarak eklen...