Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/80 · K. 2024/829
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/80 K. 2024/829

E. 2016/80K. 2024/82925 Eylül 2024
icra takibikambiyo seneditazminattedbir kararımenfi tespithacizimzaya itirazistinaf yoluresmi belgede sahteciliksatış bedelitakibin iptaliuzlaşmabedel tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazgayrimenkul devriiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... tarafından müvekkili davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icraya konulmuş olan 15/07/2015 tanzim tarihli 05/08/2015 vade tarihli 1.500.000,00-TL bedelli bononun müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve imzalanmadığını, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ alınca yasal süresi içerisinde imzaya, senet metnine ve borca itiraz ederek İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davada önce icra mahkemesinin icra takibini durdurduğunu, ancak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/80 Esas KARAR NO : 2024/829 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... tarafından müvekkili davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icraya konulmuş olan 15/07/2015 tanzim tarihli 05/08/2015 vade tarihli 1.500.000,00-TL bedelli bononun müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve imzalanmadığını, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ alınca yasal süresi içerisinde imzaya, senet metnine ve borca itiraz ederek İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davada önce icra mahkemesinin icra takibini durdurduğunu, ancak sonra mahkeme yeterli tahkikat yapmadan bir bilirkişi incelemesi neticesi rapora itiraz için verilen süreyi dahi beklemeden celse açmadan dosya üzerinden ara karar ile takibin devamına karar verildiğini, müvekkilinin davalılar ile senet alışverişi yapmasını gerektirecek bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkilinin davaya konu olan senetteki imzaların ve yazıların sahteliği ile ilgili İzmir CBS nin... hz. Nolu evrakı ile suç duyurusunda bulunduğunu, tahkikatın halen devam ettiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; kambiyo senedindeki imza ve yazıların sahteliği nedeniyle müvekkilden örnekler de alınarak icra mahkemesi dosyasında mübrez yazışmalar neticesi getirtilen ayrıca savcılıkta alınan imza ve yazı örnekleri nazara alınarak uzman bilirkişilere inceleme yaptırılmasına, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle alınan kambiyo senedinin asının icra dairesinden istenerek senet üzerinde müvekkilinin parmak izi olup olmadığına dair uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılmasına, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında tedbiren durdurma kararının kaldırılması nedeni ile icra dosyasında yapılan gayrimenkul hacizleri borcu karşılar yeterlilikte olduğundan, ayrıca icra işlemlerinin devam etmesi telafisi imkansız zararlar doğuracağından ivedi olarak tensiple icra takibinin teminatsız ya da teminatlı olarak tedbiren durdurulmasına, müvekkilini borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve takibin iptaline, davalıların iyi niyetle hareket etmedikleri kanaatinde olduklarından asıl alacağın %20 si tutarında tazminata mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan imzaya itiraz üzerine aldırılan 21/12/2015 tarihli bilirkişi... tarafından düzenlenen raporda; davaya konu senedin ödeyecek bölümünde at...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2023/257

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1207 · K. 2025/980

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 · K. 2023/882

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/729

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2025/321

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2025/451

7 Mayıs 2025