DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil ...'nın, 13.03.2017 tarihinde davalı ...'dan 50.000,00-TL borç para aldığını, müvekkilin, davalıdan aldığı para karşılığında İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına konu 17.01.2019 tarihli, ... seri numaralı 59.500,00.-TL tutarlı çeki verdiğini, davalı ile müvekkil olay tarihinden 1 ay içinde söz konusu çek bedelinin ödenerek çekin müvekkile iadesi konusunda anlaştığını, taraflar arasında belirlenen 1 ay geçtikten sonra müvekkilin henüz borcunu ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine davalı 50.000,00.-TL'lik alacağı için yeni bir çek istediğini, müvekkil de eski tanıdığı olan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2023/257
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil ...'nın, 13.03.2017 tarihinde davalı ...'dan 50.000,00-TL borç para aldığını, müvekkilin, davalıdan aldığı para karşılığında İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına konu 17.01.2019 tarihli, ... seri numaralı 59.500,00.-TL tutarlı çeki verdiğini, davalı ile müvekkil olay tarihinden 1 ay içinde söz konusu çek bedelinin ödenerek çekin müvekkile iadesi konusunda anlaştığını, taraflar arasında belirlenen 1 ay geçtikten sonra müvekkilin henüz borcunu ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine davalı 50.000,00.-TL'lik alacağı için yeni bir çek istediğini, müvekkil de eski tanıdığı olan davalıya aynı borç karşılığı olarak, vade tarihini uzatma amacı ile İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu 30.01.2019 günlü, 6958852 seri numaralı, 59.500,00.-TL tutarlı çeki keşide ettiğini, tekrar belirlenen 1 ay geçtiğinde içinde bulunduğu maddi zorluk ve asıl alınan borç tutarından fazla olarak belirlenen meblağı da ödeyememesi sebepleriyle ve davalının talebi üzerine bu kez aynı borç karşılığı olarak 15/02/2019 keşide tarihli ... çek nolu çek ile 59.500,00.-TL çek ile 30.02.2019 tarihli ... çek nolu çek ile 59.500,00-TL çek ile borçlandırıldığını, 15.02.2019 tarihli çek İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. nolu dosyası ile 30.02.2019 tarihli çek ise İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. nolu dosyası ile davalı yanca takibe konulduğunu, davalı 2018 yılının eylül ayında müvekkilin babasına giderek "Oğlunun bana 100.000,00.-TL borcu var, elimde de 4 adet çeki var, parayı ödemezsen sıkıntı olur" dediğini, çekleri geri verme şartı ile davalının 50.000,00.-TL'ye faiz işleterek 100.000,00.-TL'ye ulaştığını iddia ettiği alacağına karşılık ekte sunulu 100.000,00.-TL bedelli, 30.03.2019 vade tarihli bononun, bu kez müvekkil ve babası tarafından tanzim edilerek davalıya verildiğini, müvekkil ve babası, ilgili bononun vadesi gelmeden davalı ile iddia ettiği 100.000,00-TL borcun karşılığı olarak kendisine araba verilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilin davalıya olan borcuna karşılık davalının eşi olan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç satımı gerçekleştirildiğini, aracın davalıya teslim edildiğini, ilgili aracın müvekkil adına kayıtlı iken 08.02.2018 tarihinde .... Kalıp. San. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.'ye satıldığını, sonrasında müvekkile geri satılacak iken müvekkilin talebi ile ... adına devredilen araç olduğunu, .... Kalı. San. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. firmasının yetkilisi ...'un tüm bu yaşananlara bizzat şahit olduğunu, müvekkil araç satışını gerçekleştirdikten sonra davalıdan evraklarını talep ettiğini, davalı tarafça evrakların verilmeyerek, müvekkilinin oyala...