Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/829 · K. 2023/903
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 K. 2023/903

E. 2022/829K. 2023/90310 Kasım 2023
tazminathaksız fiiltazminat davasıbedensel zararsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile ...e ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu araç ... A.Ş. tarafından kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, taraflarca tanzim edilen 17.02.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu araç ise kaza tarihi itibarı ile ...A.Ş. Tarafından ... poliçe numarasıyla kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 KARAR NO : 2023/903 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile ...e ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu araç ... A.Ş. tarafından kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, taraflarca tanzim edilen 17.02.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu araç ise kaza tarihi itibarı ile ...A.Ş. Tarafından ... poliçe numarasıyla kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için ilk önce ZMMS şirketi olan ...Sigorta tahtında... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra şirket tarafından 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı Kasko sigortacısı olan Anadolu sigortaya başvurulduğunu, ... kasko tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, 17.06.2022 tarihinde 50.884,91-TL ödeme yapıldığını, taraflarınca aldırılan dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 154.996,70-TL( KDV dahil )belirlendiği, bu sebeple toplamda eksik bakiye bedeli 54.111,79-TL olduğu, müvekkil aracındaki hasarın tazmini amaçlı kasko poliçesini tanzim eden davalı... A. Ş. Ye başvurulmuş ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkil tarafından tüm iyi niyetiyle kendisinden istenilen belgeler davalı sigorta şirketine sunmuş olmasına rağmen hasar dosyası kapsamında bir kısım ödeme yapılmışsada zarar karşılanmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame etmtiğini, dava türünün değiştirilmesi mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiği, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmış olup tüm sorumluluk yerine getirildiği, huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle müvekkil şirket araç başına 50.000,00 TL teminat limitli... numaralı trafik poliçesi kapsamında davacı tarafa 10.06.2022 tarihinde 50.000,00 TL onarım bedeli ödemesi yapıldığını, böylelikle trafik poliçesi teminat limiti tükendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2024/101

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/795

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/650 · K. 2024/92

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/27

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2024/94

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2024/81

30 Ocak 2024