Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 64. sokak istikametinde seyir halinde iken, 70. sokak ile 64. sokak kesişiminde elektrikli bisikletiyle ilerlemekte olan müvekkil ...'e çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ..., kaza esnasında çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın üzerinden takla atıp sol arka tekerlek yanına düşmüştür. Trafik kazasının meydana gelmesiyle birlikte müvekkilimizin ayak bileği kırılmış ve vücudunun birçok bölgesinde yaralanmalar oluştuğu, kaza sebebi ile müvekkilimizin ayak bileğinde oluşan yaralanma hala geçmediği, müvekkilinin yürümesine engel olmadığı, müvekkilin ..., kaza geçirdikten sonra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 KARAR NO : 2024/92 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 64. sokak istikametinde seyir halinde iken, 70. sokak ile 64. sokak kesişiminde elektrikli bisikletiyle ilerlemekte olan müvekkil ...'e çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ..., kaza esnasında çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın üzerinden takla atıp sol arka tekerlek yanına düşmüştür. Trafik kazasının meydana gelmesiyle birlikte müvekkilimizin ayak bileği kırılmış ve vücudunun birçok bölgesinde yaralanmalar oluştuğu, kaza sebebi ile müvekkilimizin ayak bileğinde oluşan yaralanma hala geçmediği, müvekkilinin yürümesine engel olmadığı, müvekkilin ..., kaza geçirdikten sonra eski sağlığına kavuşamamış ve sosyal hayattan kopuşları başladığını, her ne kadar kaza tespit tutanağına göre müvekkilimizin kusurlu olduğu belirtilmişse de; davalı ...'ın kusursuz olması mümkün olmadığı, Davalı...'ın geldiği yönde 30 km hız tabelası bulunmaktadır, kazanın gerçekleştiği yere ilişkin keşif yapılması ile bu husus görüleceğini, Sürücü ..., arabası ile müvekkilimize çarptığı anda duramadığını, 15-20 metre sürüklendiğini, 30 km hız sınırına uyan bir aracın çarpma sonrasında duramayıp 15-20 metre ilerlemesi mümkün olmadığını, gerçekleşen kaza sebebi ile müvekkilinin Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü, müvekkili bir süre hastanede kaldıktan sonra taburcu edilmiştir ve uzun bir süre tedavisinin sürdüğünü, Davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonra da dava şartı kapsamında arabulucuya başvuru yapılmış ancak ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk safhasında da anlaşılamamış, anlaşamama tutanağı ile arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan kazada kusursuz sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde,... poliçe numaralı 22.01.2020 - 22.01.2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olup, anılan kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın hiçbir kusuru yoktur. Dolayısıyla sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan müvekkil sigorta şirketinin de bu sonuçla sorumluluğu olmadığından davanın tarafımız açısından karayolları Trafik Kanunu'nun 86/2 hükmü kapsamında reddi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu kapsamında işletenin aracı sevk ve idaresi sonucu oluşan ve işletene yüklenebilecek herhangi bir kusur ve soruml...