Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı yana ait AUDI,A3 Sporback 1.6 TDI S Tronıc, 2013 Model,... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere tahmini 16.909.97.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğradığı, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı .......... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığı, hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkil uzlaşamadığını beyan ederek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 KARAR NO : 2023/27
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı yana ait AUDI,A3 Sporback 1.6 TDI S Tronıc, 2013 Model,... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere tahmini 16.909.97.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğradığı, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı .......... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığı, hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkil uzlaşamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin yetki itirazında bulunduğu, yetkili mahkeme davalı yanların yerleşim adreslerinin bulunduğu Şişli İstanbul olduğu, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkil sigorta şirketi ödemesini yaptığını, müvekkil sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen poliçe limitli poliçe olduğunu, poliçe de yazılı tüm limitlerin ödeneceği anlamına gelmediğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber dava konu edilen olay nedeni ile istenilecek faiz türü yasal olup dava tarihinden itibaren istenilmesi de gerektiği, davanın kabulü anlamına gelemekle beraber, kdv alacağı devlet alacağı olup şahıs veya tüzel kişilere ait bir alacak olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı .......... ve Teknik Bilirkişi ...'in 15.07.2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; 16.01.2022 tarihli kazanın oluşumunda; .......plakalı otomobil sürücüsü ........... geri manevra kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, .......... plakalı otomobil sürücüsünün atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ................... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 15.635,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 14.02.2022 tarihinde 8.150,00.-TL ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 7.485,00.-TL olabileceği tespit edilmiştir. Trafik Uzmanı ........ ve Teknik Bilirkişi ...'in 01.12.2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Ek Raporunda; Araçta söz konusu kaza nedeniyle; sol ön çamurluğun değiştirilerek boyanması nedeniyle kaza meydana geldikten ve tamir...